Blätter
- Journal
- Blätter
- Volume
- 4 (1918)
- Issue
- 3 (3.1918)
- Date
- 1918-03-01
- Page
- [Seite] (sequence 1)
- Language
- German
- Belongs to
- journal issue
- OCR quality
- 94% known words query
- IRI
…/6467833-8970266-8970270--0510-6467880- Visual Library
- page viewer of the UB Frankfurt
OCR text
SB lütter Frankfurt a. M. 4. Jahrgang. März 1918. herausgegeben von dem @rappenverband der Jlgudas Jisroel und der Jlgudas Jisroel Jugend- Organisation. Bund gesetzestreuer jüdischer Jugendvereine. Zweck der Agudas Jisroel ist die Lösung der jeweiligen jüdischen Gesamtheitsaufgaben im Geiste der Thauroh. Das „Minimalprogramm". — Eine jüdische Gartenstadt — in ■yjIlljUll. Deutschland von Arnold Merzbach-Berlin. — Betrachtungen über Familiensinn von Abraham Saul. — Eine Anregung von Cam. Bloch-Scharrachbergheini. — Spendenliste. Das „Minimalprogramm". Herr Privatdozent Dr. Fraenkel hat an dieser Stelle eine Erwiderung auf hie bescheidenen Nachbemerkungen zu seinem ersten Artikel veröffentlicht, die im Interesse der Klärung der Ansichten nicht unwidersprochen bleiben darf. 1. Die Meinung, die Herr Dr. Fraenkel zum ersten.Punkte — der Machtvollkommenheit der Landesorganisationen — vertritt, würde im Falle ihrer praktischen Verwirklichung die „Agudas Jisroel" auf Jahrzehnte hinaus dazu verurteilen, nur eine verschwindende Minderheit der Orthodoxie zu vertreten. Denn die ungeheure Majorität der östlichen Orthodoxie hat nun einmal in jedem Lande bestimmte Sondergrundsätze, die sie sich um keinen Preis wegdekretieren fassen wird. Es wäre blinder Doktrinarismus, auf ganz Ungarn, ganz Polen, womöglich auch halb Galizien zu verzichten, nur weil wir in Deutschland gewisse Grundsätze unsrer östlichen Brüder als nicht tolerant genug empfinden! Die Aufdrängung dieser Toleranz ist selber — Intoleranz. Vor allem gilt es, die Organisation erst einmal unter Duldung aller Landeseigenheiten zusammenzubringeen; ohne diese Voraussetzung schwebt die Hoffnung der „einheitlichen Klärung halachischer Fragen" und diejenige aus „allgemeine Autorität" des rabbinischen Rates vollkommen in der Luft. 2. Herr Dr. Fraenkel erblickt also nicht, wie wir auf Grund seiner früheren Äußerungen annehmen mußten, einen neutralen