Israelitische Wochenschrift · 1893-07-28 · 31 (28.7.1893) · p. [Seite]

eint allgemeine Zeitung 8es Tuöentßums. ״ _ afacta: t« et»« ftaamcr der ,(9(9161 4«1(1״, M n9aa» litt» Haiti" mk k« JHlaiatatMatt■." ן :in• fit ab kttTBUMK M lla M> •im a. Sukkaaklaaaei aach kUatt kalket itnxkitiM 4MI Mark Raakaa kaMaate: u »1c ,■(B1a111(a«k1“ ■k. :atat,Fttaratardlatf ktr WS^־ ' - Qttaa*9*9*k«n aaa Sßabbtner Dt. M. NaHmev in Magdeburg. *Uv Mchchrit «echt und ZffvirLmll a Jifmk tfck«,.a1ta«Htt1a* S(4«»l4tt|>" Wie |at das ״I(ktIch« 8t .itamt• .Mt k«n|t|MUcBc fartttcU: akn km» - jask tntrtkct kncch kU A»- wan akat — fall» man Ml( Inlkoak macht — Mntt ctatakaMa ונס! taiHkaa kat .jrktaif. 0A3*n|älSSSf*S«k Snyatt: LetteNde flhrtiftls Sin Vorschlag, Sen jüdisch«! Gemeinden unterkreite: Von Radblner Dr. PH. (tonet. — Die Pflege der Ethik in Schale und Synagoge. Bortrag von I. Rosenousch- M^Gladbach ll. ivericht« UN» Larrefpaadea»«»: Magdeburg. Magdeburg. Berlin. Berlin. Berlin. Minden. Streifs. Belgien: Brüssel. Palästina: Jerusalem. Amerika: New-Orlean«. M««eA» N»p »eraetscht« Nachrichtea r Magdeburg. Berlin. Berlin. Elberfeld. Elsaß-Lothringen. Schweiz. Part«. Besoul. Cambridge. Machen^ -1U 1898. 1*. 5653. Ralenäev. Kretta, . . . Sonaadea» . Soaata, . . . Maat״ . . . Dteasta, . . . Mittwoch . . Doaaerstag . . Kreita, . . . Ü 15 16 17 18 19 20 21 22 Ckaülttk» nmt. pnrwm (8.44*]) Itk. latkaa. rmk IN. *] Dlket »Iftiuta kn Gfuettuto»«flchen »mhetiaseit -tu,«- rterenen Dfftnen|-n stad ket aklßet Ztflanpadt nicht knawtchtt,!. AaHdrit »hie HllhU|t «1tln11|ü1 «chrsisi. Ei» Vorschlag, den jüdische« Gemeinden unterbreitet. Mein Vorschlag geht dahin: LS sollten sich möglichst viele jüdische Gemeiden, vertreten durch ihre Vorstände, zusammenthun und bei der Königl. Staatsanwaltschaft am Landgericht I zu Berlin die Erhebung der öffentlichen Klage wegen de- Flugblatt- .Talmud-AuSzug", und zwar wegen dsr sud 85 darin enthaltenen Behauptung, gegen den Buchdrucker F. W. Baade und den Buchhändler Georg Höppner, beide zu Berlin, auf Grund der $ 166, 186, 73, 41 des ReichS-Strasgesetzbuch«, 20, 21 des PreßgesetzeS beantragen, bei einem ablehnenden Beschei!) die Beschwerde an den Königl. Oberstaatsanwalt beim Kammergericht zu Berlin richten, eventuell, wenn auch dieser ablehnt, den Antrag auf gerichtliche Entscheidung stellen (der im vorliegenden Fall an da- Kammergericht ginge). MWW aber steigen. Aber da« kann die Sönigltch« Anklagebebörde nicht wisien; sie kann unmöglich die jüdischen ReligionSquellen beherrscheu. Allein vermuten muh sie e«, daß Recht»- und Moral- Widrigkeit im Verkehr mit Andersgläubigen kein, heute noch verkindliche», jüdische» ReltgionSgebot ist: denn da» Gegenteil anzu» nehmen, wäre eine Verneinung der Weisheit de» preußischen und de» deutschen Gesetzgeber», de: die jüdisch« NeligionSgesellschaft nicht nur geduldet, sondern emancipiert hat. Au» diesem Srnnde» sage ich. muh die SnklagebehSrde bi» zum erbrachten Gcgenbeweise, notwendig annehmen, daß die RetiaionSgesetze de» Zwd«- tum» mit den staatlichen Gesetzen im Einklang stehen, daß sic zum mindesten den Strafgesetzen nicht zuwtderlaufen. Würde da» Gegenteil bewiesen — wir wissen, e» ist unbeweisbar — dann fürwahr find gesetzliche Maßregeln gegen da» Judentum ׳geboten. Solange aber da» Gegenteil nicht dargethan ist, muh dessen Ssientliche Behauptung und Brrbrcttung als öffentliche Beleidigung und Beschimpfung einer anerkannten RcligionSgtsellschaft bettachter und behandelt werden. Bon diesen geradlinigen Erwägungen ausgehend, muhte dir Staatsanwaltschaft schon gegen die erste Ausgabe des Flugblatts, welche überdies die Anschuldigung de» BluttitualS enthielt, auf Grund bet§§ 20, 21 de» NrehaefetzeS etnschreiten. So hat auch der christliche Theologie-Professor Srrack zu Berlin gedacht, da er. ohne zu der angegriffenen Religio»«- lesellschaft zu gehören, io echtem Büraerfinn als »Einer an» dem 30IT die Erhebung der öffentlichen Klage beanttagte. Wie seine staatSanwalt, den JuMzminister angegangen: an alle» drei Stellen ist er abschlägig befchieden worden. UnS Juden al» de» eigentlich Verletzten bietet da» Gesetz, wie ich unten zeigen werde, eine Handhtwe mehr, und e» ist Zeit, daß wtt alle aeietzlichen Handhaben ergreifen, um der Wenerverbreitung jene» Flugblatt» Einhall zu thru. S» ist richtig: man folltt nicht um jeder Beleidigung willen den Sttafrichtrr angehe» und nicht jede» angreifbare Preherzmgnl« verfolget, «der hier handelt et sich um üngewöhrMet: eine Druckschrift, zur weitesten Berbrritung bestimm, auSgetzattet mit dem Ansche» nefer Gelehrsamkeit deckt der empörten Christ, «heit «tu« Reibe jüdischer Gesetz« ans, die — wen» sie «W »i m Teil gefälscht.