Israelitische Wochenschrift · 1893-02-10 · 7 (10.2.1893) · p. [Seite]

eine allgemeine Zeitung des Iudenthnms. wt<b»»Itich rrlchrka j» ftn» n«mm»T brr JfaaHliaa• *Tat* #“ u.»e»״«ltt»*ata»klatt»••. pnit f#t «Br krli fÜHM W «n«p»Mmtn» a. 8»at«»M»«ir11 dral Mirk «IrrtrIjAtpj. 1׳U blrrctrr gnlnhmtj »äbrBch u Hlatf, aadt de» AxrlOMbr: »5 Mare. «r Machoapch»»- mH ״*uaUlaaklatt" («bat ״f literal■! kl« tt") lokrt bei brr *',ifgglZ.'XttT#?"*■ ßerausgegtben von Rabbiner Dr. M. Waümer in Magdeburg. Kür «atzrtzei: «echt nn» Krieden. yaferalt fftr dl« ״)»raelltlfch» Vo tzoasch wl» flrtai ,Jüdische Iltteeatard die »ier-espilr»« ^etitzeii» oder der«» M Nftz. fad efftawbrt d^ch dt« 21« Cfpfoitiown ober — fall» man s!<dft auf 21»spruch mach» — direct eistzufsadeH fti •«fwIHi«« bivjMwHit. fMlHfl44 Hl MGAVotM^G. V«l Wieder holuN-eff Lrdatt. elf Utt* l>»*it mb Re Magdeburg. leileabl ffrttfel: >l es nub Reue« vom antiiemitilchen Schauplay. IV. — Bon Dr. Stnger-tkablenz — statholizlsnius gegen Antiie»>tis«us. — Volk«- unk Salonjubenthu«. — fftrMH* ««» larrespankenze»! Deutlchlanb: Ltrgvitz. Jen». Erailsket«. Oesterretcb.Ungarn: Wien. Prag. Bubapesi. fraukretch. Pari«. nglaub: Lanka». Amerika: Ttnelnnati. DgNUtscht« ««» ««««st« Noch eicht««: Magdeburg. Berlin. . Aasen. Hamburg. Dresden. Riesa. Stuttgart, kkarlsruhe. W^Vachkruck «ff« »allstSubige liUtellenangake untersagt, 1 Wochenfekritr 1893 Seh’wat. 6858. Aabmder. Kreit,« . . . 10 34 Cnubsib . . 11 25 6,44) משפטים >r luuui■. Sment«, . . . 12 26 (nrum0fftatttf»91raaf4) M«»ta, . . . 13 27 Dienst«,. . . 14 28 Mit»,». . . 16 . 29 1!)NUlllll . . 16 30 | Rosch Chodetch) Krrtta« . . . 17 1 / Adar. wir eröffnen für die Zeit 51» Ende dieses rmrtal» ein Probe-Abonnement auf unsere Alätter. Gegen Einsendung von einer Mark lin Briefmarken) erfolgt wöchentliche Zusendung. Probe-Nummern auf Wunsch gratis. Angabe von Adressen zur Gewinnung neuer Abonnenten werden erbeten. Pie Krpeditio». 'Altes n-Meuesvom antisemitischen Schauplatz IV. jj^ Bo» Dr. Stnger-Ioblenz. . Hei, wie sie die Sperre warfen, daß die Splitter nur s» »«herflogen! Man könnte beinahe glauben, daß eia 'Soarakt auf irgend einem Raubritterschlosse rchtgermanischer Raufbolde auSgesochten werden sollte — Zeit: Mittelalter — und irgend eine Dame würde von hohem Boston herab dem Sieger den Hrri» reichen, bestehend au» demScalp eine» Juden, welchen der Held hernach ab» Ehrengrtchen an feinem Gürtel tragen müßte. Das Einzige, war die Herren Raubritter und Wege» lagererzierte, die Ritterlichkeit, ist ihren DeScendenten zwar schon lange abhanden gekommen, aber diese Epigonen wissen doch immer neue Seiten hrrau-zukehren, welche das alt« »II •dmirari zu Schanden machen. Friedliche Laufleutr '««-»Plündern, gestattet das modern« Strafgesetzbuch nicht »ehr. aber e« hat so viel offen« Engpässe, durch di« man hßudurchschlüpfrn kann, um den Juden den Garaus zu machen der einzig« »ritterliche" Sport der yeutigen Edle», um ihr dickes Blut noch etwas flüssig zu machen — Gelobt sei Stück«! Dir Herren Antisemiten sind dir .AuSbaaldoverer", I! welä>« bei ihrem eifrigen Herumfchnüffeln häufig — wie jüngst bei den Debatted über Wucher rc. im Reichstage — de» Anschluß versäumen; sie können sich beruhigen, aus de« Schmutz, den sie fleißig sammeln, stürzen sich die Geier mit - Wollust, und so — tarn wieder einmal eine herzhafte Indendebatte am Samstag den 84. Januar im Abgeordnetenhaus« zu Stande, welche die Abwesenheit der Herren Liebermann v. Sonnenberg, Böcke! et tatti quanti gar nicht vermissen ließen. Warum schickten die edlen Herren den Abg. v. Minnigerade, welcher nach seinem eigener Bekenntniß mit ״Idealen im Leibe" beschwert ist — in die Retirade, welch« nach den namhaften Reden Hobrechts und RickertS begann und mit Stöckrr'S expastoraler LiebeSrede aufs Neu« in Gähruu, gebracht, welcher wiederum von Al. Meyer abgeführt wurde? Warum ließen sie nicht, wie im TircuS, zu dem sie daS hohe Haus herabwürdigen, den spanischen Clown, welcher aus seinem süßen Schlummer nur erwacht, wenn der Name ״Jude" an sein Ohr schlägt, warum ließen sie ihn nicht die Enträ-Capriolen machen — warum stellten sie Hr.rn Grasen Limburg-Stirum in daSBordertreffen? Aus seinem blaublütigen Munde klang nämlich der Borwurs über die DiSciplinirung des Herrn Geh. Rath v. Bornstaedt-ArnSwalde wie ein Bogrruf über die ihm selbst widerfahren« Behändlung. Da die Herren Junker aber ihren eigenen Ehrencodex haben, wollen wir mit ihnen nicht rechten, sondern ihre Ungeschicklichkeit hiermit einfach festnageln. Aus allen Berhaadlungrn und namentlich aus-der Samstas »debatte, welche reichhaltig mit abgedroschenen Redensarten der ״Judecpreffe", ״jüdischer Unverschämtheit" gespickt