Israelitische Wochenschrift · 1892-07-29 · 31 (29.7.1892) · p. [Seite]

eine allgemeine Zeitung des Andrnthnm». _ ״-11. ..... . » n<> Ibmum tm M 4M1I1I•«• M■ Mt mH MMte M eS« Mtamni 1« dni Mjtfk Mßl*jUni. «n lTmtit SMatut:!UrtM L «ch km aafUik«: Wul HTTanvgtqtbt» v>», Rabbin er str. HK. Htahmer in Magdeburg. <»»»» .aitiicfatatfu, G.»^Rtzi-oo«.MPS. M In llt Mttzttzeit, Dicht ■11 frWlti! *I >>rm1> Mt Mt.S•«<(111114• •»•«14״*IM M( Mt »<«,a«»U4<a1tltc<t«t.i(m M« Mre^tttfat »<U|tlM »»tr uw <°»» m 1 «««Ml mk4 Mt Kaanm• •aMtittiM» *Mt-MU ■u MO* ctta>M> MffM»4 xch» — »lttt Sri CNctRtdnin «■Mt « MtUtmit KrtiMl «MalHauwülle uab Wchter ha Br<jkß »nschhof!. — Der Jnbenkapln». — Zur viert»■ Cfulatftitt btt Strtrtibung bet J»d»» ■nt Sponlt». Von Bttnhatb IraNürnberg. 0«ttMt Mi» «4rv»fP«Ubt»»»Ar Dtntschlnnb: «ogbtbnrg. Magbtburg. Vttlt». Btrttn. Bttlln. Vtrft». Hamburg. A»S btt Rhelupto^nz. -ff«. Otstttttich-UnAMtn: Mt». Umtttka: Au» Nrgtntinitn. Deemtfchte MM» M«M»ft» Nncheichttmr Mogdtburg Magd«bürg. Magdeburg. (SnMan. Donmuad. Gttvtnbrolch Bonn* Heilbronn. Gttachbura i E Korn. PttttSbntg. Pttersburg VtilUmott. Ntm- Dorf. Jaffa. SMftMte. — 0r*tff4|kM. Rachbrmk »txt »•IlttaM•» Q»rarma»bt mittrSßt. Mßche»- latt. 1898. Taaau. 6668. Achtender. Kretin!, ... 89 6 EORuaSeub. . 90 6 דברים»*»••««»• <Mt) p ft. Sonnt», . . . 31 7 . Waata, . . . 1t*. 1 8 Dienst», . . . 2 9 Titeho’k fOw. Mittwoch. . . 3 10 Dannerst», . . 4 11 KeeiM« . . . 6 12 xStacktsameätte «xt HUchter iw Hfrs-etz Htnsch-sfi. I« der Presse ist vielfach die Fragt erörtert, ob da« T Ergebuiß de« Buschhoffschen Prozesses dem Treiben de« (* AutisemitiSmu» für die »ächste Zeü Einhalt thun »«de. Wir vermögen an eure derartige Wirkung nicht zu r: glauben. Wenn SntiftmitiSane« durch Bernunstgründe und '..־ >■ durch den Hinweis aus die Gesetze der Maffchtichkeit «ud ‘r ' Sittlichkeit bekämpft werden könnlc, würde er sicherlich längst überwunden sein. Dennoch darf ohne Weitere« behauptet ^.werden, daß der Verlauf und SuSgang de« Buschhofflchev ^•ProzeffeS diejenige Wirkung erzielt hat, die durch die Ent- ", scheidung erzielt wf.de« sollte: die Ueberzeugung von der Unparteilichkeit der preußischen Rechtspflege ist überall nn ^Bolke befestigt. Der alte Satz: juatitia fiiiadamenttUQ ngnonut bringt auch zum Ausdruck, daß dem Bolle der Glaube an die iLahrheit und Unparteilichkeit der gerichtliche» t Entscheidungen «halten bleiben muß. Ein« Erschütterung de« allgemeinen RechtSgesühl« würde zur Auflösung de« staat- 1־ lichm Bande« führen. Wer wollte dem Berbrecher »ud Misso thüter Strafe und Sühne auserlegen, wenn die Hüter de» WrfttzeS wider Eid und Pflicht da« Recht zum Unrecht «a»- I* Mn und dem Berbrrcheu freie Bahn schaffen? I» da« Eelbstfchriftm-Album ״au« Sturm und Roth" schrieb einst Dr. Pape, Präsident de« vormaligen Reich«- aüerhandeSgerichtS: Da» Recht soll da« gleiche und da» nüm- _ liche sein für alle; unverkümmert soll e» gllten Dr den Eis« wie für de« Andern. sthöMiAHDelen hate« die vertiteber der Staatsanwaltschaft im Buschhofsischea Prozesst Geltung uud Anerkennuug verschafft. Man vergegenwärtig« sich, daß da« Institut der Staatsanwaltschaft seinen Ursprung irr kirchlichen Strafprozeß, in der spanischen Ketzerinquisition hatte. Promotot inqaiaitio&ia wurde derjenige zenanat, der die Anklage vor dem auto da ta> d. h. Glaubensgericht vxrtrat, da« durch Tod und Fol״ ter der Wahrheit zu dienen bemüht war. Auch der Busch- Hoffsche Prozeß kann seinem ganzen Verlauft nach al» «in religiöser Strafprozeß bezeichnet werden. Die Führer der Annftmitrn erhoffte« rin glänzende« anto da 1a. Dirft Öffnung ist ihnen ab« vornehmlich durch da« Berhalte« derer vereitelt worden, denen die Aufgabe d« Straf- Verfolgung zugewiesen ist. Sest ein« langen Reihe von Jahren ist übrigen« kein Fall bekannt geworden, in welchen!: d« Oberstaatsanwalt selbst in der Hanptverhandlnug vor den: Schwurgericht die LmtSverrichtungen der Staat»-- anwaltfthaft übernommen hat. All«ding« ist dieftr dienstliche Borg^etzte all« im Bezirk de« Oberlandvbgericht« thätigen ©teiott!* und Amtsanwälte nach der Strafprqeßordnung " de« deutsch:» Reiche« befugt, jede AmtSvrrrichtnug de« zunächst zuständigen Beamte» a^unchmen und sllbst zu über» nehmen, m d« Regel wird ab« von dies« vesugniß kei» Gebrauch gemacht und bei schwurgerichtliche« und sonstige» Hauptverhondlungen d« Landgerichte die Thätigkeit d« ständig«! Staatsanwälte nur im Anfficht«wege seiten»' Oberstaatsanwälte revidirt. Daß im Prozeß Buschhoff Oberstaatsanwalt selbst das Int«reffe de» Staate« an;H!s sachgemäße»: Endentscheidung wuhrgeaommen hat, auch der» .!grfhetlHsprnch der Gifchworen«, ,aioe