Israelitische Wochenschrift · 1890-08-14 · 33 (14.8.1890) · p. Seite 249

jp*•* ׳481 eine aHaemrine Zeituug des Judenthums. 7..■ ■ ■—«; Q •MnOHk nkhtm k km Kn m Mr •»«וווי•_ ... ._ l)il<l>ralk1iUN•“. fMHMe M *•r» •*•taltrra ■ drd Muk MlMUil ■M tlntii 1 ftah*lut: |lfcn4 M fbtf. •K tm Ka*l«*kr: W *1 iS(U »»M., RH. * MM)1 ttnralgcgcfai Om Rabbiner Dr. M. Aaßmer in Magdeburg. «0 J)«9nH)1HI• «rtl JiMlIlm litt« Jlll'Ulkllltin HM: זין pohrhelt, stecht ■•I ftittti! tar•*•»• ׳*< r1n<*r W»ch»,,«rtft» mt Hh kol.9«»IIK«tl1t(tt1at<K(*t 1* Mt UnKyptluiu «,-!:!M» mct mri «an na 9f, «>»» (■nxkK MrR Mt HhmMti. MRNII«c11Ma.L.S«uh*M00.( Rudolf Moa», KuMB^ata 99 Vofltri. I •HtiliiciiMtanlan: 0u «MiuMMm• V»»Mantzömta Ru«IOar( y«%«1ts Mh»>< VvtiVd: Dt« Maßregeln gegen di« Juden tu Rußland. Zur Lag« der jüdlsibe» Schulamtscandidaten. Vau A. Waldauer Die SS. Jahresversammlung der israelitische» Lehren oafrrrnz Hessen«. Vtvufen «Ud (l»rrff0»M0««1rHt Deutschland: Magdeburg. Beickt». Berlin. Berlin. Au» der Provinz Posen. Alaww. Metz. Rußland: Petersburg. Warschau. Warschau. Südamerika: Damartbo. fttrMfdtt N«tz ueuefle Nachrtchtru, Breslau. Breslau. Potsdam. Insterburg. Königsberg. Schnetbemühl. Trier. Bo« Odenwald. Stuttgart. Neutra. Amsterdam. Ostende. Südrußland. Odessa. Odessa. Amerika. U. O. B. M. Nrw-Sork. 31|tr«t RachdrnL atzUf vollständige Lnellenangatz» «trrfogk. M«chen- »so Iw. &660. Kalender. Donnerstag . . 14 LS Frettog . . . 15 29 So»aa»ea» . . 16 30 8,5) ראה) p. 5.1 ן««! Sonnte . . . 17 1 Bai. /CMtMfe. Montag . . . IS L Dienstag. . . 19 8 Mitnooch . 20 4 Donnerstag. . 21 6 Die MatzregKl« -ege« die J»de» i» R«Hla»d «erste« fortgesetzt dewentirt. 9hu aber ist die ,Wiener Rre« Areie Presse' tu der Lage, ei« Ltrknlar ja «er. öffentliche», «elche« scheu ver löngerer Zeit au di« Prooiu-- Gouverneure rrgaugeu ist, und welche« ungesShr die Rtchtnug kruozetchuet, i» welcher sich di« grge« die'Jude« tu Nußlavd geplanten Maßregel» bewegen. Da« Zirkulär laute«: ,Di« allerhöchst bestätigte hohe Lommisfion z«r'Revision der im Reiche besteheuden Besetze über die Juden berieth unter Anderm über das de» Jude» zuzustehenb« Recht, in Ansiedlungen und Dörfern gu ■oftcit־ die sich in de« den Jude» erlaubten Anstedlungs- Rayon befinden. Bevor man die von. der Kommisfion ausgearbeiteten Gutachten über diesen Gegenstand ihren weiteren Lauf ache» läßt und unbeschadet der am S. MLi des Jahres 1882 a. h. oepätigten Normen, «elche de» Juden Nen-Anfiedelunoen außerhalb der Städte und Fleete« verbieten, ist es unumgänglich nothwendig, Maßregeln zur Regelung des Rechtes der in den Ddrf.rn wohnenden Jute« oder znr gänzlichen Säuberung der D-rfer vou den dart angesiedelten Juden zu treffen. I» dieser Hinficht ist es Ntlalicherweile nützlich, darauf zu bestehen, daß die Burger, Hand- »wer und Erdarbeiter unter de« Juden, die sich vor dem Gesetz« vom A. Mat des Jahres 1882 außerhalb der Städte und Flecken anfiebelten sotoohl auf bäuerlichem als auch auf her. in Polizeilicher Bqiehung der ländliche» de« Landgerichte in de» Grenzen seine« gerecht w Srt, den Juden die Erlaubniß, in de» Anfiedlungen, wo sie Wohnen, zu bleibe», von der Bewilligung der ländlichen Gemeind« und der Zustimmung von nicht weniger als zwei Dritteln der Stimmen abhängig zu machen. Aber ein« solche Maßregel hätte di« volle Befestigung einer bedeutenden Zahl - von Inden in de» Dörfern znr Folge, was mit dem am 8T Mai 1882 erlassene» Gesetze durchaus nicht überrinstimmt, dessen wettere Entwickelung augenscheinlich Me gänzlich« Säuberung der ländliche» Bezirke von de» Jude» anstrebt. Wenn diese letztere Absicht zur Ausführung gelauge» soll, io.ist ein« allmälige Ausweisung »er Juden, auch derjenigen, di« sich vor de» Gesetz« ansässig «achten, aus de» Dörfer« in die Städte und Klecken erforderlich. Bevor ich die oben vor gelegten scheide, habe ich di« «fax, Surr feaHraj ergeben l» von Ihrem Beschlüsse über folgende Kragen zu benacht man die Einverleibung »er Inden in de» Dorfgemeinde» »»tir welchen BedinguPgrn?. 2. Kann «an nach Ihrer vage» entttrn, «ich 1. Kan» und einung di« Zuschreibung der Juden der oben erwähnten Kategorie zu den länd» lichen Gemeinden gestatten? 3. Inwiefern ist die Ausweisung der Jude», welche sich -ußerhalb der Städte und Flecken sowohl vor als nach dem Gesetze vom 3. Mat 1883 angesiedelt haben, in denjenigen Arten möglich, wo sie )»geschrieben sind, und welche Mittel und Maßregeln wären in dies« Beziehung anzuwenden? Außerdem ist zur allfettigen Klarstellung und richtigen Entscheidung dieser Fragen nöthig, die Zahl der Jizden zu erheben, die außerhalb der Städte und Flecke« wohnen,, und womit sie sich beschäftigen. In Folge dessen bitte ich »ergebenst Surr Ercellenz, mir ausführliche Antworten und Zahlen» berichte bis zum 1. Mai 1889 auf die vorgrlegten Fratzen ,zukommen z» lassen.- Hiernach ist wohl kein Zweifel möglich, daß die Aus« lveisttng der in den Dörfern des Safiedelungs -Rayon« wohnenben Jade« beabsichtigt Worden ist. Wem» die ,Rowoje Wremj«' bemerkt, dag in N»ßlaud Niemand von der Absicht, ,die 4'/, Millionen Inden Man» für Man» an» Rußland z« vertreiben,' gehört habe, so kan» «an de« rnsfische» Blatte nnr antworte!,, daß «an auch im Inslande davon nicht« grhökt and Niemand Aehaliches gemeldet Hache. Nnr von der verweis»», fast einer Milli»» Inden ans de» Dörfern in die Stödte ist die Red« »emefe». Wir knüpfen hieran einige Lorresporden-ea, die' «ns an» der Hsnptsiadt de» Lzarenreiches zagegangell. ,Petersburg, de» 8. Angnst 1890. Immer >nmpfern»dgrolle»derzieheafichdieschW«re»W»lke» über»»« znsawmen. Man flüstert fich eine Arabern«! zv, »eiche die Kaiserin »«» Rußland an de» Gouverneur hier gemacht habe« soll. ,Es treiben fich zu viele Inden bei uns herum' soll die bitter« vemerknng der Kaiserin gewrsen sei», die Antwoit darauf: ,Ich märte auf Ihren Befehl, Majestät, um sie »rrschwütden z» lasse» —“. Dir Angst ma, vielleicht diese Nachricht er fauste» und in Umlauf gesetzt haste». Wir »olleu'e» f« «nueh»«,. aber die allgemeine Angst ist da und sie schasst Unheil. Di« «Lgearttte AM Wenden», beginnt bei den Insten sich «ntrr den trübsten Vorzeichen In»»