Mannheim
Compact Memory

Israelitische Wochenschrift für die religiösen und socialen Interessen des Judenthums · 1872-01-01 · 3. Jahrgang Nᵒ 11. · p. [Seite]

Scan of the page
Image: UB Frankfurt, Visual Library (IIIF)
Journal
Israelitische Wochenschrift für die religiösen und socialen Interessen des Judenthums
Volume
3 (1872)
Issue
3. Jahrgang Nᵒ 11.
Date
1872-01-01
Page
[Seite] (sequence 5)
Language
German
Belongs to
journal issue
OCR quality
92% known words query
IRI
…/5369809-5935003-5935585--1119-5370754
Visual Library
page viewer of the UB Frankfurt

No entity mentions on this page.

OCR text

89 1 Feuilleton. . > - ' Die vawi«'sche Theorie ia ihrem verhSltulß zur .«eli-io»,*) (Sine im „Brüder-Berrin" zu Ltritt« gehaltene Vorlesung) Da» Thema, welche» ich zur Besprechung angekündigt habe, ist ein so umfangreiche» und bedeutungsvolle», daß ich von jeder Einleitung absehen muß; e» ist zugleich ein so wichtige» und inhaltreiche», daß ich davon absehen kann, Ihr Interesie durch eine rhetorische Einleitung zu wecken. Ist der Darwinismus doch im eigentlichen Sinne de» Worte» rin Modethema; ist e« doch diese Neuheit, die ihr da« Interesse ber Meisten zuwendet; gibt es doch kaum eine» unter den zahlreichen sog. populär-wissenschaftlichen Journalen und UnrerhaltungSblättern, indem nicht recht oft über die Darwinsche Theorie gesprochen würde. Za noch mehr; wie ein Tonrrerk sich erst dann eine» durchgreifenden Erfolge» rühmen kann, wenn seine Melodien auf die Straße gedrungen sind, und der Leiermann sich derselben bemächtigt hat, so sind einige Thema'» au» der Darwin'schen Theorie, z. B. „der Kampf um da» Dasein", in die Volkssprache übergegangen, und die Witz- und Carrikatur-Blätter haben sich der „Affentheorie" beniächtigt, bald um sie zu verspotten, bald um durch sie Andere und Anderes zu verhöhnen. Mit der sog. Affrntheorie ist aber die Sache nicht erschöpft, daher auch mit einigen Witzen, die ja da sehr wohlfeil zu haben sind, nicht erledigt; vielmehr ist diese — wie ich nachher erläutern werde — theil» Nebensache, theil» Mißverständniß oder Mißbrauch. WaS ist der Darwinismus? DaS kann und muß ich freilich al< bekannt voraussetzen; ich erlaube mir jedoch, Sie an die Hauptsätze zu erinnern. Darwin lehrt 1) die Formen und Eigenschaften der Thiere und Pflanzen, nach denen wir die Arten unterscheiden, sind, wie diese selbst, nicht feststehend, unveränderlich, sondern sie ändern sich und lassen sich verändern. Da» ist der Ausgangspunkt der Darwin'schen Theorie, und zugleich der einzige Satz, der wirklich feststeht, aber auch — längst bekannt ist. Daß der Gärtner Blumen und Obstsorten, nach Farbe, Form, Geschmack u. s. w. verschieden, willkürlich hervorbringt, daß der Züchter mtt Tauben und Hühnern ebenso verfährt, und daß die Unsumme der Spielarten dieser Vögel ursprünglich von «iner Art abstamme, daß der Schafzüchter, je nachdem eS ihm um viel Wolle oder um feine oder um Flrischmenge zu thun ist, Schafe mit bestimmten Formen und Eigenschaften künstlich erzeugt, da» Alle» ist bekannt und unbestritten. Darwin hat die» nur mit großem Aufwand« von Müh« und Scharfsinn gründlicher erforscht, und hat nachgewiesen, daß die Merkmal« der Artm schwankend sind, und daß da» Linnä'sche System, welche« bisher der Einteilung und Benennung in der Naturgeschichte zu Grunde gelegt worden ist, nicht infallibrl sei. Ebenso bekannt ist e«, daß viele Thier- und Pflanzengattungen untergegangen sind. Dagegen ist keineswegs durch «in Beispiel erhärtet, daß entschieden verschieden« Arten in einander über» oder^von'etnander abgeleitet werden könne»,. *1 wir Hab« die« Thema im Jahrg. 1870 der „Jsr. wochensch." ta einer Reib« o«n Leitartikeln (Nr. 25—29) besprachen. Bttnnk jedoch dort «ine mit einem Naturforschn gepflogen« (kontroverse »iedergegebe, •nota, ist dieser Vortrag vor eine« „gemischten Publikum" gehalten «o„ tan, «ir dürfen ihm daher eiuen Rau« im Feuilleton «tartiumer. .Nicht nur der Farm, sandern auch de« Inhalt nach find beide Uuffttze verschied«, uiid eine Vergleichung würde zeig«, dag di» Larlesung nur sehr loentge Bedank« au» dem früher Brortertm wieder berührt. Wenn es möglich wäre» die Abkömmlinge eine» Apfelbaum» mit der Zeit in Birnbäume zu verwandeln, so würde es immer noch sehr zweifelhaft bleiben, ob man ebenso mit Krrn- und Steinobst verfahren könne, und Aepfel au» einem ursprünglichen Tannenbaume zu gewinnen, wird auch dann noch sehr unthnnlich erscheinen. Indeffen Darwin behauptet: eS ist möglich, eS ist dazu nur Zeit erforderlich, und was nicht in ein paar hundert Jahren geht, das geht in teusead, in Millionen, in Milliarden von Jahren. Zweiten» sagt Darwin: waS der Gärtner und Züchter mit Absicht und zu befttmmtem Zwecke thut, da» geschieht auch in der Natur, und macht sich in ihr ohne irgend tvelche» Zuthun von selbst; theils durch Zufall, theil» durch den Kampf um das Dasein, indem daS Stärkere da» Schwächere verdrängt, so daß die stärker und bester organistrten Wesen übrig bleiben, sich fortpflanzen und immer mehr vervollkommnen. Dazu kcmme noch Zuchtwahl und manche andere Mittel, die ich nicht aufzählen kann. Sie werden da» gelesen haben. Darwin lehrt dann dritten», daß demnach nicht anzunehmen sei, die verschiedenen Arten der Pflanzen und Thiere seien al» solche erschaffen, d. h. von Anfang an mit ihren Verschiedenheiten vorhanden gewesen, sondern e» habe einst nur wenige solcher Arten gegeben, und aus diesen hätten die jetzt vorhandenen sich entwickelt; ursprünglich aber sei nur eine Art vorhanden gewesen, ctne einfache Zelle oder wie die verschiedenen Annahinen über da» zuerst entstandene, organische Wesen lauten. Daraus würde nun endlich vierten« folgen, daß der Mensch ebenfalls nicht als solcher ursprünglich vorhanden gewesen, erschaffen sei, sondem daß Mensch, Thier und Pflanze au» jenen ursprünglichen Arten, oder Urzellen, abstammen; daß der Affe dem Menschen am nächsten stehe und mit ihm zunächft-gleicher Abstammung sei. Aber Damvin sagt nicht, daß der Mensch von einem Affen abstamme; der Chimpanse, dieser besondere Liebling der Aquariumbesucher und speziellste Sorge der Aquarium-Aufseher und Aktteninhaber — ist nach Darwin nicht unser Großvater, sondern nur unser nächster weitläufiger Vetter. Ebenso wie bestimmte Rosen, Aepfel oder Hühner von einer Heckenrose, einem Holzapfel, einer wilden Taube abstammen, aber nicht so, daß die und die bestimmte Sorte gradeswegs aus dem Wildling gezogen tväre. (Forsetzung folgt.) Mißverständniß. „Jetzt haben sie in Palästina auch schon daS „neue Gewicht" eingeführt, — erzählte ein alte» Gemeindemitglied am jüngsten Eabbath den um ihn im Trmprloorhofe versammelten, wißbegierigen Zuhörern, — „mein Sohn, der Doctor, hat gestern Abend von den neuen Funden in Palästina gesprochen." An Lasker. Die Eelle'sche Zeitung veröffentlicht folgende» Gedicht, welches Herr Ganitätsrath Di. DawoSky daselbst dem Abgeordneten Lasker in Berlin nach dm Debrttm im Abgeordnetenhaus« über da» Schulaufstcht«gesetz gewidmet und zugesandt hat: Laß fie nur schimpfen, laß sie schrei«, Und krächz« wie 'ne Rabenbrut.. 4M wirb Dein Werk dmnach aedeitan, Gatt doch der Kampf dem höchst« Gut! waS unfern vrüde« ist gelungm Mit starkem >rm i« Frankrnland, Da» hat Dein Beist uni hier errungen. Dem Kraft und Muth zur Veite stand. Und «enu deretaft in fern« Tag«, Di« Rachmrlt Dein« Ram« presst, wird Niemand «ach tan Schreie« fragen, Di« s» »erkannt »er Zeit« Beist

Text as recognised by OCR (ABBYY FineReader), without corrections. Entity mentions: TagMe (2021); their positions were matched to this text again.