Mannheim
Compact Memory

Mitteilungen des Verbandes der Jüdischen Jugendvereine Deutschlands · 1919-10-01 · 6/8 (Oktober/Dezember 1919) · p. Seite 162

Scan of the page
Image: UB Frankfurt, Visual Library (IIIF)
Journal
Mitteilungen des Verbandes der Jüdischen Jugendvereine Deutschlands
Volume
10 (1919)
Issue
6/8 (Oktober/Dezember 1919)
Date
1919-10-01
Page
Seite 162 (sequence 4)
Language
German
Belongs to
journal issue
OCR quality
97% known words query
IRI
…/4926451-6352298-6352431--1914-4928001
Visual Library
page viewer of the UB Frankfurt

No entity mentions on this page.

OCR text

! — 162 — Juden" in „sämtliche Juden, die in Deutschland leben". Ich weiß nicht, ob man diese Anträge ohne weiteres einschalten kann. Ich möchte, daß diese Anträge, die wohl weitergehend sind, doch zur Abstimmung gebracht werden. Tie Stimmung der Versammlung war nämlich, daß die ausländischen Juden auch das Wahlrecht haben. Vorsitzender Dr. Apfel (unterbrechend): Das gehört nicht zum Thema: Schluß der Debatte. (Herr Lehmann: Es fragt sich, ob nicht ein Absatz anzuhängen wäre — —) — Herr Lehmann, Sie müssen sich unbedingt etwas , an parlamentarische Disziplin gewöhnen; das geht nicht anders, ob Sie nun Herr Lehmann sind oder jemand «nders; sonst kommen wir nicht weiter. Es handelt sich jetzt um die Frag-, ob Schluß der Debatte über die Kongreßfrage eintreten soll, \ darüber wird die Telegiertenversammlung zu entscheiden haben. Wenn Sie wollen, können Sie gegen den Schluß der Debatte zunächst reden. In die Sache wird erst dann hineingestiegen, wenn die Versammlung es durch Abstimmung noch einmal wünscht. Wollen Sie -egen den Schluß der Debatte sprechen? Lchmanu-Hannover: Ich will vorher die Anfrage stellen, ob es sich nur um die Abstimmung, die jetzt kommen wird, über diesen eben von Ihnen verlesenen Abänderungsantrag oder gm alle Anträge, die zu diesem Punkte „Kongreß" vorliegen, handelt. Vorsitzender vr. Apfel: Ich habe mich ja deutlich ausgedrückt, daß der Antrag vorliegt, die Abstimmung bei dieser Frage zu beschränken auf die gedruckte Resolution und den Zusatz. Die Versammlung mag ja anders entscheiden. Ich gebe ja lediglich einen Antrag weiter, der hier gestellt worden ist. Wer wünscht für Schluß der Debatte über diesen Punkt zu sprechen? Lichtenberg-Hannover: Meine Damen und Herren, ich möchte bitten, daß wir uns ohne Debatte über die Anträge einigen, und zwar möchte ich allerdings auch dem Vorsitzenden zur Erwägung anheim geben, auch über diesen dritten Antrag, der ja von verschiedenen Vereinen gestellt ist, getrennt abstimmen zu lassen. Dann wird die Willensmeinung der Versammlung ohne Debatte meines Erachtens auf das allerklarste festgestellt werden. Wenn die Anträge noch einmal verlesen werden, dann wird meines Erachtens alles nötige geklärt sein auf Grund der gestrigen Debatte, und jeder wird wissen, was er zu tun hat, und der Vorsitzende wird wissen, was der weitgehendste Antrag ist usw. Vorsitzender vr. Apfel: Diese Anregung akzeptiere ich. Wir können dann über den dritten Antrag noch abstimmen, nämlich daß eingefügt wird: sämtliche in Deutschland lebenden Juden. Dann sind wir einig. Ich mache allerdings darauf aufmerksam, Herr Lehmann, da wir ja doch möglichst die Vorverhandlungen berücksichtigen «ollen, daß diese Forderung auch von den offiziellen Vertretern der zionistischen Partei in den offiziellen Kongreßverhandlungen, die ich mitgeführt habe, nicht gestellt worden ist. '(Sehr richtig I) Lehmann-Hannover: Dazu möchte ich tatsächlich berichtigen: es wurde gestern dom Berbandsvorsitzenden oder von anderer Seite behaup-

Text as recognised by OCR (ABBYY FineReader), without corrections. Entity mentions: TagMe (2021); their positions were matched to this text again.