Der Schild · 1929-01-11 · 2 (11.1.1929) · p. [Seite]

1SS3U L«MML Mt*1 WMUri l* MS4.9M »«Mt« «***» cm«.*««*. Mil.. tu. mm* im «.MM. %A> -Mch m <•» Im Ml» < tMM L«. Ca»«t# Laa»»»,,,,, V««Ka« 8*»l*a»*tf FRONTSOLDATEN fc-V ZEITSCHRIFT d«rch M. BerU»WSX Dlu«e» »„d Qlfi3c(g<nD<n»a (uog. A«ze»-enicht»tz^ekien Qöfuiabnib für bi« aüchit« ecKfeemciti» 9tusiam. An.zerg«uenr, bt« dt» zu b»«1«» Tag« »Iche de« uu» ein-egaidge» ftud. «erden t« der duruuffvlqenden 9tumm t oif-enommen ^erauaoorr» für den An leioeateit v »o,r. Bin. »Wetüensee Rümmer 2 Berit«, 11. Jan»« 1929t, 8. Jahrgang Ran an die Wahrheit! In Rr. 44 des „Eisenhammer" und Sir. 50 der „Flamme", beides nationalsozialistische Blättchen, wird behauptet, dem R.j.F. seien die .Feststellungen" des Herrn Major Baumann, Heroldsamtmann des „Tannenberg- Bundes"/.so sehr auf die Nerven gefallen, daß er sich eilends auf die Suche nach „Unterlagen" begeben muß, um ja die angeblich 12000 gefallenen Juden —»Major Dallmao» hot a» Am» ftalfftifcher offizieller Forjchimge» am deren 6000 gesunde» — Nachweisen zu können.' Wir beglückwünschen die Herren Nationalsozialisten zu diesem außerordentlichen Fortschritt. Sie kommen, wenn auch sicher ungern und ganz entgegen ihrer sonstigen Gewohnheit, der Wahrheit schon näher In seinem Offenen Brief, den diese Blätter hier erwähnen, und der durch die ganze völkische Prcffe gegangen war, hatte Major Baumann behauptet: „46972ofe alt Mischen Gesmutverlust «uff deuffcher Seite, «d da» ifi hoch gerechnet k" Dies« famose „Feststellung" des Herrn MajorBaumann „an Hand statistischer offizieller Forschungen" nimmt sich allerdings sonderbar aus, wenn man bedenkt, daß unsere lausende nunmehr veröffentlichte Gefallenenliste heute schon die Zahl 7717 erreicht hat. Dabei sind in dieser Liste die inzwischen anderweitig schon veröffentlichten genauen Listen ausB-iy.-rn und Württemberg, diealleinübertauscndNamen zählen, fortgelaffen. ' Diese Zahl „6000" bedeutet also den ersten taktischen Rückzug des Antisemitismus in dieser Frage. Dian hofft wohl, durch zeitigen verschämten oder auch unverschämten Rückzug festere Positionen für die spätere Verteidigung der stark wankenden Hetzlüge erreichen zu können. Das ist ein sehr schöner Erfolg der Veröffentlichung unserer Listen, die eigentlich nitht einmal für diese Zwecke veranstaltet wurde, sondern lediglich, um auf dies« Äeise besser und schneller zu dem schon lange beabsichtigten Gedenkbuch für unsere 12000 jüdisch^ Gefallenen zu kommen. Dieser taktische Rückzug per uationalsozialistischcu Preffe wird maskiert durch einen Angriff auf die angebliche Drückebergerei der preußischen Juden im Befreiungskriege. Die Herrschaften meinen, daß diese Zeit wohl weit genug zurückliege, um dem natürlich in einer solchen Spezialfr^ge nicht unterrichteten Leser Sand in die «ugen streuen zu können: Ohne uns von unserem Thema, das uns doch ^in erster Linie interessiert, der vollen Pflichterfüllung der deutschen Juden im Weltkriege abbringen zu laffen, möchten wir doch eingehender auch dieser neuen Lüge begegnen. In einer ausführlichen Denkschrift des preußischen Ministers deS Innern vom Jahre. 1847 über die Militärpflicht der Jilden, die damals dem vereinigten Landtage vorgelegt wurde, heißt es in Zusammenfaffung der Berichte der einzelnen Generalkommandos der Preußischen Armee über die Juden in den Befreiungskriegen, bis zu denen _ sie noch nicht einmal militärpflichtig gewesen sind: „Faßt man den Inhalt dieser Ecinittlungen zusammen, so darf man als erfahrungsmäßiges Resultat annehmcn, daß die Juden des Preußischen Heeres von den Soldaten der christlichen Bevölkerung im allgemeinen nicht erkennbar unterschieden sind, daß sie im Kriege gleich den übrigen Preußen sich bervährt, im Frieden den übrigen Trrippen nicht nochgestanden haben: daß ferner insbesondere die jüdischeiT Religionsocrhältniffe nirgends als ein Hindenris beim Kriegsdienste hervorgetreteu sind." Ferner noch zwei sicherlich autoritative Zeugniffe: Der Staatskanzler Fürst Hardenberg schrieb an« 4. Januar 1815, also unmittelbar nach den Ereigniffen, um die es sich handelte, an den Grafen Grote das Folgende^, „. . . . Auch hat die Geschichte unseres letzten Krie« geS wider Frankreich bereits erwiesen, daß die Juden des Staats, der sie in seinen Schoß ausgenommen, durch treue Anhänglichkeit würdig geworden. Die jun-