Jüdische Monatshefte · 1917-01-01 · 6 (1917) · p. [Seite]

178 Der kuriose Mnh'rschu und der gute Ton: ti'mr- — treue gegen das überlieferte (Jesetz historisch in diesem Missbrauch des More Xebuchim verankert ist und dabei in gerechter Entrüstung über diesen Missbrauch den — ״guten Ton'r"so־schr()fl beiseite lirss, dass er kein Bedenken trug, von ״Wahnstandpunkl" zu sprechen, so ist dieses temperamentvolle Sichbekennen zu der grossen und stolzen Schar der (Jegner der maimunischen Philosophie nur 11er Tendenz der energisrhen Abwehr jeder liberalen Verunglimpfung unseres geheiligten Erbgutes entsprungen, der gleichen Tendenz, die es Herrn Dr• Wohlgemuth hätte verbieten müssen, bei seiner Kritik des Mah'rscha in den Jargon des liberalen Bildungsdünkels zu verfallen. Vollends unbegreiflich ist uns aber, was Herr Dr. Carlebach zur Rechtfertigung Wohlgeinuths getan zu haben glaubt, indem er auf die ״midraschische Sphinx" hinweist, als welche S. R. Hirsch die Talmudstelle über den Leviathan crschiei und auf die Darlegung S. R. Ilirsehs, dass im I.evi-— athan-Satze des Jesaia ״unmöglich von dem Toten eines Tieres im konkreten Sinne die Rede sein kann“. Nicht die Aullassung des Leviathan Midraschs steht in Krage. Hätte Wohlgemuth nach dem Vorbilde S. R. Ilirsehs irgend eine symbolische Ausdeutung dieses Midraschs vorgelragen. und hätte er selbst dabei — was Hirsch nicht getan — ausdrücklich konstatiert, dass dir Ansicht des Mah’rscha aus inneren, sachlichen (Jründen im höchsten (bade anfechtbar ist, so wäre er damit durchaus im Rahmen der traditionellen Freiheit der Meinungsäusserung geblieben, die in jüdischen Kreisen niemals verkümmert war. solange sie sich innerhalb des jüdischen Denkbereiches bewegte und nicht an fremden Masssläben sich orientierte Kür so raullustig wird auch Herr Dr. (arlebaeh unsern Mitarbeiter X nicht hallen, um ihm zu/utrauen. dass er's Herrn Dr. Wohlgemuth verübelt hätte, wenn dieser sich auf dir Krststellung beschränkt hätte, die Anschauung des Soliar über den Leviathan sei einleuehtender als die des Mah'rscha. W as den Herrn X. zum Angrill reizte, war ja blos die ungehörige Art. wie Herr Dr.