Jüdische Monatshefte · 1917-01-01 · 1 (1917) · p. [Seite]

Zum jildiicben Elierecht 33 gebrauch der Hiliel, dass Isaak sie erst jetzt 7nr Krau genommen, was aber unverständlich wiire. wenn Kleasar die Kibka bereits gekauft hätte. Viel schwieriger als das Verhalten Isaaks ist das Jakobs den beiden Töchtern Labans gegenüber, zu erklären. Wiederbolt wird nämlich uns berichtet. da«s Jakob um seine zwei Krauen vierzehn Jalire gedient hatte. ביזך Hi••״אדי־ אעביך שבע שנ־ט!■־ ״ .הקטנה"Lud er sprach : ich will dir sieben Jalire um!leine jüngste Tochter Kahd—dienen"!Gett. "•יעבר ","2 ט־הי" יי* 1 .■!צ ״ .שבע שניט"l’ud' Jakob (li'-nte um Huliel sieben .l.ihre“ ■ibid V. 201. ״ז־ '־ עש־יט שני בבי־־ עביהיך איבע עשיה שנה :שהי בנה,;־ ״ .ישש שניט בצאנך"Zwanzig Jahre bin ich in deinem Hause . \iorzchn Jahre diente ich um deine zwei Töchter, sechs Jahre um dein Kleinvieh“ fibid, V. 411. K.benso meint der Prophet Hosea Hosen 12. l.‘L: א~ב י־עב־ ישיא“ באשה יבאשה ש:י״ S״ — ״Jakoi! floh nach dem (lefllde Aram, um eine Krau dient * Israel, um eine Krau hütete er" Hier verrät der ganze Vorgang einen Frauenkauf. Aber hierbei muss festgestellt werden, oh dieses \ erhalten Jakobs die diesbezüglichen Praktiken in der abrahanutisehen Kamille wiederspiegelt, oder aber sieb ein Glied dieses Hauses dem habe- Ionischem Brauche, dem Gesetze Hammurabis. notgedrungen unter würfen hat Bereits oben erwähnten wir. dass Laban *len Kreier seiner Schwester Kleasar, um Gehl angegangen ist l»1*׳s ist ihm aber nicht geglückt. Kr erhielt ausser Leckerbis»en nichts. \\ a» ihm atier hei der Schwcs'er nicht gelungen, -dies könnt•׳ er mit Le. bei dem Kliichtling Jukauh. der ohnedies nur auf ihn angewiesen war, und bei seinen Töchter erreichen 1י0י scheint auch aus folgendem Grunde wahrscheinlich. Zunächst!׳״sagt die Tatsache als solche, dass t'haran die Stadt Labans, in einem Ge• biete lag, wo das hammurahische Gesetz in voller Gültigkeit stand, dass wollt auch Laban danach gehandelt hat I >ie (öddgier Labans lässt dies als sicher annehmen Hat doch Laban den Jak״b um d׳׳n heilig versprochenen Lohn und um die K.ln• seiner Tochter wiederholt betrogen, und dieser sollte auf den vom LainH'sgesi.tz vorgesehenen Kaufpreis der Braut verzichtet haben'’ lictnnach' 0598