Jüdische Monatshefte · 1916-01-01 · 11 (1916) · p. [Seite]

Zur f haraktoristik der Hreilauer Schule. MM stalt. Demzufolge halte ich es für ausgeschlossen, dass. ..derselbe keine Kenntnis von Hirseh's Ausführungen gehabt hätte. l)a .talieht aber die Krage auf, warum werden sie v״n Rektor Sehwar/, nieht erwähnt? Nun. da ieh es bei einem (ielehrten vom Raupe Schwarz’ für unmöglich halte, dass derselbe sieh einfach mit Ircmdcn Keilern schmucken wollte, so halte ieh hierfür nnr eine, wenn auch höchst bezeichnende Krklärung. Herrn Rektor Schwarz verleitete eine jedeulalls eigentümliche l'ietät seinen gewesenen Lehrern Frankel und (!raetz gegenüber dazu, die Ideen eines Mannes, der seine eben erwähnten Meister so pewaltip und siegreich befehdete, sieh wohl anzueipneii. die Quell1• aber, woraus er geschöpft, zu verschweigen, da eben dort sein ehemaliger Lehrer (!raetz eine seiner grössten literarischen Niederlagen erlitten hatte. Abei vielsagend bleibt es allenfalls, dass eine jener Ausführtingen Hirseh's, wegen deren ihn die Breslauer Schule zu einem ,,unwissenschaftlichen Sidiirlamden“ degradierte und der ehemalige Schüler zu einem ..kctzcrricchcnden Klausner" hrandmatkte, nunmehr zu einer selbstverständlichen Voraussetzung für einen der ״ hervorragendsten (!eiehrten der Breslauer Richtung geworden ist. Wie lautet doch das Losungswort Hirseh's: •קדצטא קאי?זקדא לא יא Wahrlmit besteht, Lüge vergeht.*) * Vgl. u einen Aufsatz: ,.Kin Anhänger Krunkels Uber den ilirscb- FrunkeUclicu Streit etc. im Israelit, IMOM, No. •Hi.