Jüdische Monatshefte · 1914-01-01 · 7 (1914) · p. [Seite]

270 des L)r. Breuer in Nr. 4 dieser Hefte furchtbar geärgert bat. Nur muß man dann wieder Gründe fUr diesen Arger suchen. Der Artikel selber, sollte man meinen, war gar nicht geeignet, Ärgernis zu erregen. In schlichten, rein sachlichen Worten ist da gesagt worden, daß der Austritt für die Schüler Kabb. Hirschs — nicht nur für seine Knkel — eiue rein religiöse Angelegenheit sei, die es in erster Reihe mit dem Gewissen zu tun habe und nicht zu einem politischen Kampfmittel mißbraucht werden dürfe. Ist das _ so schlimm? Ist das so neu? Und doch hat dieser anspruchslose Artikel auf Verfasser die elementare Wirkung eines Reizmittels ausgeubt: Alles, was er seit langem gegen Dr. Breuer — und nicht nur gegen diesen — im Herzen barg, hat er, bunt ineinander gemengt, in dieser Schrift vomiert. Ihm ist nun verhältnismäßig wohl. Aber wehe dem Leser. . . . Mußte denn diese Schrift — vom subjektiven Zwang des Verfassers abgesehen — geschrieben werden!י׳ Ist es nicht jedem Kiusichtigeu sonnenklar, daß die ,,Monatshefte“ sich gegen einen ,,Austrittskämpfer“ unbedingt zu kehren hatten, der *len ״Kampf‘ um *len Austritt mit dem Kampf für den Proporz, dem Kampf für die Zentralkasso (diese anerkannt größte Gefahr für die Ortho* doxi*׳) zu verbinden weiß, der mitten im ״Kampf‘ um den Aus• tritt seinem zuständigen Orgclrahbiner *Utt hündip*-V»1«|1mel1im erteilt, niemats snszulreten, *1er *len bedeutendsten Gegner des Austritts als ״großen und edlen Kriedensfürsten in Israel“ feiert, «ler für seine Vaterstadt Hreslaner Verhältnisse inbrünstig herbei* sehnt׳־ Lines ist klar: Wer solche Gegensätze in sich zu vereinen weiß, ist gewiß kein ״einfacher“, sondern ein recht komplizierter Wtvllhändler, und wenn *lie Gegensätze und Widersprüche sich immer iiiehr anhaufen, dann fnrdett schließlich die mißhandelte Natur ihr Recht und bei geringstem Kitzel kommt es zu un• erwünschter Katastrophe. Dieser Brief ist eine Katastrophe. Kr dient der subjektiven Krieichterung seines Verfassers. Sachlich enthalt er — wie ein angesehener Gesinnungsgenosse in Bayern sagte — Gel Geschrei 1111*1 wenig, sehr wenig — Wolle. dB Schluss des redaktionellen Teiles am 27. Mai 1914.