Gemeindeblatt der Israelitischen Religionsgemeinde zu Leipzig
- Journal
- Gemeindeblatt der Israelitischen Religionsgemeinde zu Leipzig
- Volume
- 6 (1930)
- Issue
- 52 (26.12.1930)
- Article
- Februar
- Date
- 1930-01-01
- Page
- [Seite] (sequence 1)
- Language
- German
- Belongs to
- journal additional
- OCR quality
- 54% known words query
- IRI
…/4876568-5968776-5969208-5969212--3624-4878015- Visual Library
- page viewer of the UB Frankfurt
OCR text
itaanttooill. 6d>iiftlciluna: <3ütoöuet(ot £ c43(oemad)et, Steiöen 3)etlaa: 3frae(ttifd)e Sftdiflion«aemein6e, Dtedöen Sturf i Raben <Ö Comb-, Dtciöcii-^M ummcr 2 ftauS&altylan beö 6acf)ftfd)en ifraeltttfcf>en ©emeinbe&erbanbeö für baS fcalenberjaf)t 1930 Äfft' i?eft« Sefl 8«ft« i;oü <i l n n a t) m c fefcung fefeung von- Hu$ ga b e fefcung ieuiiug Ii im 1929 1930 tioti 1929 1980 .//.ii JIM JIM 1 Cottrag aus 1929....... 8200 1 QanbeftooljlfabrtSftetle neun 3äd)- ü beitrüge ber Qerbaiib$gemeinben iiidien ifraeiitijd). (Bemeinbeberbanb 8 000 4 i im i (2°/Mb.9leid)8einIoinmenfteuerfoIIt) o Beitrag tut QaubtfteQe für jübiidie Künaberg.......... lu (in SKtanberffirforge u.HrbeitSnadjmeife 3000 3000 40 50 > 1 1 SDlefelbe, SReft be« Beitrages Bur 1120 £rtid)tung einer jiihiirtieu Arbeiter tolonie............ 2 noo DreSben.......... 4 000 4800 lit >1|U1 4 Beitrag jum &eutfdröiraelttifd)eii Seiftig...........!l :!.">() Hl aUU (Semeinbebunb in Berlin .... IUI) 100 .")5n 700 5 ©efangenffirforge....... 000 000 8tttan........... TO 1(1 Ii 3ufcbufj gut Befolbung bc8 vvtircr* ßtoidau........... 650 700 1 -21 in 1 2i il i Sanbettaffe Sadjfen füt iiibijdie i Berbanbifelretftt $|$loeniad)er (®e« iBanberffirforge in Seiftia. ^ci> iiniti............. 1 in ii i 1 000 trog ,*ur tteridjtung einer jiibiirftcu 1 .Mm s Bufd)UBium@eb,alt ber gütforgerin — bei ber &anbeStvotyfaQrt8|tene ($of. 1)............ üöO 660 9 t$ür Steijefoften unb £agegelbet . lim 4110 in rti'tr 2direibl)ilfe, Qrudfadjen, ftor miliare, Borti unb fonftige 5<e> biitfuiffe........... 600 000 11 Beitrag jur |Ubifd)en tubertitiojen fürforge In Berlin....... 1 1 M M 1 1 000 12 .'{um ^ruerfe ber Beniiouft* unb Nelittenberforgung für Beamte Heiner BerbanbSgemeinben . . . Ufillll 7 2( i( i 13 SruaYoften bc* SRltteilungbblattef be<5 Siidifijdicii ijrnclitiidicn We« nieiitbebcrbcuibcS........ 1 1H II 1 | i m ih 14 ßiir Verfügung bes Boififeeuben . •2 5511 2 250 j 18000 26 noo lsiiOi» 25 51 ii i GtegentDärtiger $au£ljaltl>lan mürbe in ber Heutigen Sifettng beS Beibanb6au$fd)uffe£ in ffinnabme unb ausgäbe gleid] lauteub swx «Minute Don 2.r>r><K) 3LM. (in Korten: ^üufunb^n'auygtan'eubfünfbunbett 9ieid)Sniart) feftgejeßt. ■Bresben, ben 8. Te,ctnbcr 1929. <5äd)fifd)er ifraeUtifdter @emetnbet>erbanb :Hed)tviiunniit Baul Solinger, Borfifeenber. ebciAcibuna Don SfuSlänbecn Von NedjtSanWalt Dr. II. Brinkmann, ftrantfurl n. SN. X\t folaeubc i\i'iiiinMnna entnehmen wir nüi freunb Urtier (SKncbmlenna De* vcnalln* »""er September Wt. üftüt M in »tanffurt n. tut. tmbetnenben „afratltt". ölt nerweit'en auf M< wen itietrticn Ukacnftant bc; treffenden x'üTilffoiilltrtiiiiuu'ii in i>or •ifuui'inlicr "Jir. Iltis HM in mi Vtatci Nr. IWfi Dlcfcl HIattcf. Tie Neb. Aür bic So^eibung bec o'Ik [inb im Seutftfjen Neid) bie ökfe^c ItS Staates mahgebenb, xm bei Seemann sut Seil bei Crb^bung bei .siirtiu' angeböit. ,xvit t>*'r (fbeniann »in auManbet, fo (ontmen mitbin, autt) wenn bic iilK im fceurjeben Neid) gefdjlonen ift, nicht bie bcutfa)en Hotfdjiiften übet bic sdieibung bei ffbe, fonbetn dio Oiefebe bes Staates, totld/tm ber IBqentann angebort, in ^rogc. ftfit jeben, bei in bei ^tagit mit bei 3<beibung von leben ju ""' lt:it, ni ti nidjW Neues, loelcbt edjniieiigfeiteii tidi inSbjfonbtn bei bei adjeibung Don oftjübifdjcn S(en in £eutfd|lanb bieten. JnS« befonbete in bies ber Jatt, toenn bei Sbemann aus beut ftübeien ttolen obei Nuftlanb ober aus einem ber Naä)folgetftaaten biefei Qänbci ftantuit i.vcbfltfte bes^alb Don gtdbtcm ^nteteffe fein, bnj; neuctbingS baS CberianbeSaeiidjl SJtanffutl a. SN. in vinieli itung an bie Literatur unb Ned)rTpted)una, bie fiel» in lebtet;{eit )U biefen fragen entmirteit bat bei einer ecbeibung einer polnifdjen 9fje ben weg aegangen ift, in Hnlebnung an bie religiofen öot« fditiften bie Sebeibung auf Qttunb ubeitcidjten SdjeibebtiefS aus« lufptedjeu. lifl geb^it nidjt hu-1tn't. ob unb iuiuicfern ber in bciu sdieibuugsjttcil Abcrteicbtc Sdjcibebtief unb iiiSbcfonbcte bei Uebetgabeaft ben teligidfen Votfcbtiftcu getcebi toiit. Huf oii. A'ille büiftc bie Mitteilung bes llttcils doii Jntercffc fciii, tnanebet Sutifl fdjon an ivr KKöglidjfeit, eine oftifibifebe Sbc ju febeiben, in ^ä((cu, wo eine Sebeibung unbebiiigl geboten ift, irre fleworben ift. £as Urteil foll bcsl)alb hier tnitgctcill wetbcit. Tie Notwenbigfeit her Sdieibung inugtc int ftaglicbcn JaU um fo eher aiietfattnl wetben, niefebon nadj bet itanbeSamtlicbcn unb Dot bei religiofen Ctauung Siffctenjen nwftaudjtcn, fo bald >" bet teligidfen {tauung unb mithin |ut lüoUgiebung hei o'he int ji'ibifeben Sinn ubetbaupl uidjl gctomincn wat. Hm fo mehr mufe es begtüftt wetben, hin-, ItaS Obetlanbesgeticbt aus bem entftan beneu Silcmma buidj [eine Ifntfcbeibung QCiauSge^olfen unb iihei^ hituin ben SBcg tut üöfiiug foldjct ohen gewiefen bat. SaS Urteil Datiert Dom ii. Juli ""b lautet: Tie Vctufiing ber ßlägetin gegen baS Urteil her i. 3ioiltammcr bes Üaubgettd)ts in . . . Dom 21. Sejembet I92S wirb )utüd gewiefen. Huf hie Hnfd)Iuf{betufung hecteietlagtcn wiib baS genannte Urteil Dabin geänbett, baj; bie Dot beut Staiibesbcantten in . gefebloffenc Ohe her Matteten nefd)ieben (bem IBanbc nadj aotrenul wirb. Tie Stoffen bei NccbtSftteiteS trögt hie Klägerin. t a t b e il n n h tBeacn hiio potDeieidjnelc hie Staat abuwifenbe Urteil hat Die sil.nieriu VJetufuRfl (fuoclcot. Sie beanttaat: ..unter Hbanoeruna Des anaefmbtenen UttetlS mirti bem Hfaaeanttag