Haḳedem · 1907-09-25 · 3 (25.9.1907) · p. [Seite]

Lesefrüchte aas der Keilschriftliteratar za Bibel and Talmud. Von Hermann Pick (Berlin). Einer freundlichen Aufforderung der verehrl. Redaktion, einen assyriologischen Beitrag, passend in den Rahmen dieser Zeitschrift zu liefern, komme ich gern, wenn auch mit einigem Zögern nach. Nur einige anspruchslose Lesefrüchte sollen hier in drei Gruppen: 1) Zur Bibel, 2) Nachbiblisches und Talmudisches, 3) Radices von Zeit zu Zeit geboten werden. Innerhalb der Assyriologie ist noch soviel Arbeit zu ver• richten, dass an eine gründliche Untersuchung der Beziehungen zwischen Babel einerseits und Bibel und Talmud andrerseits vorläufig noch nicht zu denken ist. Wenn einzelne grosszügige Untersuchungen für die Beziehungen zur Bibel schon vieles für immer Feststehendes geleistet haben, so ist das erklärlich, weil, was die Bibel anbetrifft, immerhin schon von einem Vergleich mit einer bekannten Grösse gesprochen werden kann. Der Talmud dagegen ist, was seine wissenschaftliche Durchforschung anbetrifit, leider noch immer eine unbekannte Grösse1). ') Einzelne Herren scheinen sich allerdings im Talmud gut aus•' zukennen. Sie fällen Werturteile (vgl. Prof. König, Bonn, dessen Leistungen vor allem auf dem Gebiet der hebräischen Grammatik unseres Lobes nicht bedürfen, in verschiedenen Publikationen und Zeitungsaufsätzen) und übersetzen Texte, die schon ein dutzendmal übersetzt sind (vgl. Lic. Fiebig mit seinen Ausgewählten MiSnatraktaten in deutscher Übersetzung. Wie kann man nur die Migna in einer wissenschaftlichen Übersetzung bieten wollen, ohne den Talmud, die traditionelle Auslegung der Migna, zu be-