Der Orden Bne Briss · 1928-02-01 · Nr. 2 - Februar (2.1928) · p. Seite 23

Zwischen 100 unc| 51 Mi glieder zählen 38 .37) mit .2865(2732),, ajiso bei einem Zugang von 1 Loge mit einem sofcfien von 133 Brüdern; das ist eine immerhin angenehme und jbeachtliche Zunahme in den »kleinen« Logen. Den 52. Platz nimmt, dabei die S t ar k e n blu r g- L o g e mit 100,den 89vdieG o < hja - L oge mit 57(— 1)ein. Für die kleinsten Logen blpbt Somit noch die Zahl 11 mit einer GesaUtmitgliederzaty von 493; es sind dies wie im Vorjahr die Berlinerje* huda Halevy- L oge (50), iie T h u r i n g i a Eisenach, (49, jjlj, die Humboldt- Loge, Njeisse, |^8, — 1^, die Makabi- Loge, K o n s fa n'zj, (47, --1), dje Arnos- Loge, G e-Jsenkijrchen, (47, , -h 6), die en Kassenbeamten So - besteht eine besten nschprüfen ReuchliJn-Loge^Schw Philo-Loge,' Aschaffeji und die E ugen Fuchs- <37, 4- 1); es komden hinzi die j u 11 ujs 6 i e n - L o g e, — 5) und die beiden neugejj Fenchel-Loge, Berlin, bäum-Loge, Landpu, mit Ich habe im Voirstehendien schon Angaben /Ober die Zahl der Logen und der LogenbrflpÄ in einzelnen deutschen Freis aaten gemacht; {ich will diese durch folgende Liste vervollständigen. i edt, (41, —3), die nburg, (41, +3) oge, Plauen, von alten Logen schiege, (47, rfindeten Julius nd Eliias Orüne- 9 und |37 Brüdern. r Wir zählen in Preußen 66 Loj Bayern 9 Baden 6 Hamburg 3 Sachsen -4 Hessen 3 Württemberg 2 Bremen 1 Braunschweig 1 'Thüringen 2 Lübeck 1 Anhalt 1 Danzig 1 Es verteilen sichl Brüder auf Berlin * Schlesien Rheinprovinz Hessen-Nassau Sachsen Westfalen Ostpreußen Hannover „ I Pommern „ 3 Brandenburg „ ' Orenzmark gjen mit 1 > i: iS 10263 Mitgl., 14*16 „ 748 „ 574 547 395- 363 115 111 106 88 78 110 t Inbezug auf das Ve rmöfeen der] Logen versucht der Bericht [zum erstenmale durch die .Hineinziehung der Qrundstfckwerte [ den -tatsächlichen Verhältnissen etwas näher zu (kommen. Leider sind die Zahlen noch lictit zu verwerten, da .sie noch starke Unstimmigl selten, anscheinend durch Schuld der berichtence einzelner Logen, enthalten, solche, was ich ja selbst am kann, in den Angaben der Lage, dir ijchselbst’ angehöre. Da heißt es t’ei Afle’mania- Loge: Orundstückswert 19!000 M, Belastung 98 750 M; das Vermögen der Loge am. Hause würde also 93 250 M. betragen. Es steckt aber jn "der Belastung das Oeld, das pie Loge s.Zt. selbst ins Haus gesteckt hat, mit 40 003 M. (die Hypotheken sind nur 58 750 M.) u id diese müßten, selbst wenn das Sonstige Vermögen, wie es leider der Fall war; ganz minimal gewesen ist (am 31. 3. 1927), len 93 250 M. doch hinzugezählt werden. Das Vermögen der Alle-, mania müßte also nicht mit 93 302,5 1sondern mit 133302,5 angeführt werden. Hier liegt, wie ich zufälig als Mitbeteiligter feststellen kann, ein Irrtum unseres Kassenbeamten vor. Aber auch sonst sind m r diverse Unstimmigkeiten aufgefallen, die, wir ich vom 3üro der Oroßloge erfahre, (darauf; urückzufüh;en sind,/ daß die Angaben Über das Bar-Vermögen zum 31. 3.’ 27. gemacht jsind, „während dieTber den Realbesitk mitunter! nach F :rtigstellung der Gebäude im L^ufe des Jahres 27, also nach jenem Termin, erfolgt sind, bei d<r Anfrage der Oroßloge. So erklären und in dazu in die prei ißischen Logen und mit f Logen md 2594 Mitgl. 1909; „ 18491 „ 1485 569 430 410 344 3|0 289- 74 stück von über 630 000 Differenzen bei der n s t e i n, de' Tilsiter zvätern md viel- Philo-Loge von sich di« Qstpreußischen Loge Alle Loge zu den drei Er leicht auch der Verlust der 19700 M.; Wie dem aber auch irhmer sein malg, wenn man statistische Lis en aufstellen'und Vergleiche ziehen will, müssen alle j Ingaben auf denselben Tag genacht werden, und sind die jetzt vorl egende t Zahlen für Zweck noch nicht;u verwerten. Ganz besonders erfreulich ist aber scjton jetzt bei diesen Angaben über Rjealbesitz die, Frankfurt-Loge e n Verm 5gen an ihren Grund VI. hat; ein , u. auf die scheint nicht vorzutegen, ila auch das Gesamtvermögen mit 672 000 M angegeben ist, ein Beweis, wie falsch es war,, das Realv< rmögen der Logen bisher nicht mit zu berücksichtigen. Eigene Grundstücke habeti 16 Logen m Werte von (z. Zt.) 21/4 Mi —?3 - Honen und e ein und deshalb diesen daß die Fehler it einem iner Be-