Bericht der Großloge für Deutschland · 1904-03-01 · Nr. 3 - März · p. [Seite]

BERLIN, im März 1904. No. 3. Bericht der Grossloge für Deutschland U. O. B. B. Nachdruck sämmtlicber Artikel aus diesen Berichte« verboten. Fernsprecher: I). Wolff, VI, <t. 461«, Wilhelmstrasse IL». Bericht des Grosspräsidenten an das Repräsentanten zur G ross löge 1904. Die diesjährige Grosslogen - Sitzung findet wiederum mangels Einladung seitens einer Loge in Berlin statt. Ich selbst gehöre ja nach den von mir wiederholt gemachten Ausführungen zu den Anhängern der Anschauung, dass die Grosslogen-Sitzungen überhaupt in Berlin stattzufinden haben. Trotzdem glaube ich, dass das Fehlen jeder Einladung, welches nunmehr jahrelang andauert, doch peinlich berühren muss, namentlich wenn map an die lebhaften Debatten dei früheren Jahre denkt, in welchen die einzelnen Logen förmlich gekämpft haben um die Ehre, in ihren Mauern die Grosslogen-Sitzungen abhalten zu lassen. Verstummt sind ' ebenso die Wünsche, welche dahin gingen, dass auch die Sitzungen des General-Comites möglichst abwechselnd a? verschiedenen Oiten stauzuf'maen haben, Wünsche, von denen man sich eine Zeitlang Kräftigung der Logen an den betreffenden Plätzen versprach. Das General-Comitc hat sich diesmal darauf beschränkt. Ihnen lediglich die gefässten Beschlüsse zur eventuellen Genehmigung zu unterbreiten. Einen Bericht in der bisher üblich gewesenen Form hat das General-Comite Ihnen deshalb nicht gegeben, weil es angenommen hat, dass der Inhalt desselben sich zum grössten Theil mit denjenigen Angaben decken würde, die ich in dem von mir bei Beginn der Grosslogen-Sitzung abzustattenden Bericht zu machen pflege. Aus diesem Grunde und weil seitunserer letzten Grosslogen-Sitzung im Mai 1902 ein grösserer Zeitraum als sonst verstrichen ist und weil ich vielleicht Veranlassung haben werde, über meine Erfahrungen.bei den Logenbesuchen Mittheilung zu machen, wird mein Bericht umfangreicher werden als bisher. Um nun andererseits durch Verlesung dieses Berichtes die Zeit für unsere Berathungen, die möglichst auf einen Tag sich beschränken müssen, weil erfahrungsgemäss die Theilnahme am zweiten Tage gering ist, nicht abzukürzen, habe ich den Bericht etwas früher fertiggestellt, um ihn in die Hände sämmtlicher Mitglieder der Grossloge noch vor der Tagung derselben gelangen zu lassen. Wenn man die Tagesordnung für die diesjährige Grosslogen-Sitzung überblickt, so muss ohne Weiteres die Kürze derselben und namentlich der Mangel an besonderen wichtigen Gegenständen auffallen. Eine Reihe von Brr. sind mit dem Wunsche an mich herangetreten, mit Rücksicht auf die grossen »Kosten, die eine Sitzung der Grossloge verursacht, im Gegensatz zu der geringen Wichtigkeit der Tagesordnung . die Grosslogen-Sitzung ausfallen zu lassen. Ich hätte mich bei der Ablehnung dieses Wunsches auf dio, gesetzlichen Bestimmungen beschränken, 'können, die uns ja gebieten, j mindestens alle [2 Jahre eine Sitzungder Grossloge abzu- ' halten, aber eine solche, Antwort wäre nicht erschöpfend | gewesen. Denn bei denjenigen Mitgliedern, die bereits an | Grosslogen-Sitzungen theilgenommen-haben, wird sich wohl i die Ueberzeugung festgesetzt haben, dass die Grosslogenj Sitzungen selbst dann eminenten Werth haben, auch wenn . die Arbeiten derselben in Bezug auf Erledigung materieller I Anträge vollständig negativ verlaufen. Das Zusammen- I kommen mit Mitgliedern aus allen Logen, das Aussprechen | aber die inneren Verhältnisse der . einzelnen Logen, das! nerr.liche Verhältnis, welches sich zwischen den einzelnen fheünehmern herausbildet, die Anregungen, welche jedenfalls le; einzelne , Theilnehmer sic'i .aofnimmi und dann auf die einzelnenLogen Überträg:, das Aussprechen mit maassgebtndenr ßrt. über neue Mittel iur, Hebung der Logenthätigkeit, sin.l von so eminenter Wichtigkeit, dass der Beschluss, die Grossiogensitzungen mindestens alle zwei Jahre, zu veranstalten, gegenüber der bisherigen gesetzlichen Bestimmung, die Grossloge alljährlich zusammen zu berufen, nur mit knapper Majorität durchgegangen-ist. Man wird auch die Wichtigkeit einer Grosslogen-Sitzung nicht nur nach Zahl und-Bedeutung der neu vorliegenden Anträge zu beurtheileh haben. Bekanntlich liegen.sämmtliche Beschlüsse des geschäftsführenden Ausschusses- resp. des General-Comites der Grossloge zur Genenmigung vor. Die kritische Besprechung dieser ^Beschlüsse oder 'wenigstens einzelner derselben kann für den- Orden werthvoll werden. So z. B. glaube ich, dass die vom Ausschuss beschlossene Erledigung des neuen Rituals als «ine endgültige von der Grossloge nicht gut wird erachtet werden können. Tch kann bezeugen, dass sämmtliche Logen, etwa 14 an der Zahl, die _ >ch im November und Dezember besucht habe, sich ausnahmslos gegen das jetzige "Ritual ausgesprochen haben, und soweit ich Gelegenheit gehabt habe, der Einführung neuer Candidaten beizuwohnen, habe ich gefunden, dass nicht ein einziges Mal streng nach dem Ritual eingeführt worden ist. .. - -. 7 „-*»; Eine gründliche Besprechung wünsche ich auch über den Antrag, eine Geschichte des Ordens zu verfassen, eine Aufgabe," die bekanntlich . wiederholt vergeblich versucht worden ist. Wenn mich meine Erinnerung nicht täuscht, so war allerdings der Antrag beschränkt dahin gefasst, eine Geschichte des achten Disfrictes zu schreiben und möchte ich das Comitc dringendst ersuchen, mit seinen Arbeiten