Soncino-Blätter · 1925-01-01 · I. Band 1925-1926 · p. Seite 207

16 Sheringhams Joma-Überfetzung erfchien London 1Ö48, Taylors Abot-Uberfetzung London 1654. und Clericus' Berakot-Uberfetzung Oxford 1667. _17 Vgl. Anmerkung 11.__ 18 Vgl. Anmerkung 22. ' B Jöcher: Gelehrten-Lexicon Bd 2 (1750) Sp. 2127 und Graetz: Gefchichte der Juden Bd 10 (3. Aufl.) S..271, 274. 20 Diefer Brief Lockes vom 15. VII. 1679 ifl veröffentlicht in den beiden in Anmerkung 6 genannten Werken jujd_ Ollion auf S. 45 bezw. S. 28. 21 Thomas Birch: The life of Robert Boyle (London 1744) S. oöff. n Bekannt und von Abrahams abgedruckt ift der Brief Oldenburgs an Boyle vom 18. Januar 1667 (Boyles Works London 1744,Vol.5 S.3 81; in der Ausgabe London 1772, Vol. 6 S.264, vom 28.Jan. datiert), worin er ihm die Bitte Jacob Abendanas in London weitergibt, fich für den Ankauf der Handfchriften Ifaac Abendanas durch Vermittlung von Barlow in Oxford einzüfetzen. Nicht beachtet dagegen fchcint mir der fpätere und für das Interefle Boyles an den rabbinifchen Studien weit mehr charakterifHfchc Brief Oldenburgs vom 4.Februar 1667 zu fein. Boyle hatte nämlich anfcheinend die Notiz Oldenburgs über die —-—Abendaiiafch^SalTimlungTergellenunid fein Ernäunen" darüber ausgedrückt, daß er ihm gar nichts Uber die von jenem angebotenen hebräifchen Handfchriften und Bücher mitgeteilt habe. Der betreffende PafTus aus diefem in Boyles Works (London 1744 Vol. 5 S. 383; London 1772 Vol. 6 S. 266) abgedruckten Brief lautet wie folgt: Since I wrote this, I was visited by R. Abendana, who shewed me a letter from his brdther now at Oxford, mentioning, that you hat expressed to him your wondering at m\ not taking notice of the catalogue of Hebrew books, brought over by the said Abendana to be sold herc. I was surprised to hear this, who, if I am not extremely mistaken,. mentioned in my very last that -busineß to you, expressing, how I had endeavoured to recommend it to Dr. Barlow here in London, and making it my request to you to assist in it, as much as your conveniency would permit. It is true, before I was spoken to by the Rabbi, I was silent of it in my letters to you; but that was upon the consideration of your manifold other engagements, which I thuught would not suffer you to mcddle with books of that nature, as for your own use; and as far as it might concern the publick usc of the university, I judged, Dr. Barlow was morc in the way of doing good in this matter, than any body, I know, of the university. This day the said Abendana entreats you, that, if you choosc any books out of this catalogue, you would send, as soon as you can, your order for it, to leave them cither with me, or some other person, you shall think (it; bccause he is necessitated within a fortnight to-return to Amsterdam. Sir, if you please, to look only into my last letter, you will there find, I did»really recommend to you this affair. s3 Diefer Brief Oldenburgs an Spinoza ift veröffentlicht in der Ausgabe von Spinozas Werken von van Vloten und Land (Ed. 3 Haag 1914) T. 3 S. 125, fowie in dem vonH. Ginsbergherausgcgebencn Bricfwechfel Spihozas (Leipzig 1876) S. 48. Überfetzt und erklärt ift er in I. Bluwftein: Spinozas Bricfwechfel (Leipzig 1916) St 50 und 33c^-wo auch S. 323 eine Biographie Oldenburgs gegeben ift.( Zu beachten find auch die Bemerkungen darüber bei Meinsroa:- Spinoza und fein Kreis (Berlin 1909) S. 331 ff. Wörkrf London 1744) Vol. 5 S. 3snmd (London 1772) Vol. 6 S. 219 und 221. " Wenn auch keineVeranlaflungvorliegt, irgendwie an der Echtheit der von Oldenburgmitgeteiltcn Briefe zu zweifeln,fo ift doch auffallend,daß der Name desBotfehafters Chaumont fonft unbekannt ift. Ordentlicher Botfehafter Ludwig XIV. in Konftantinopel war er beftimmt nicht. Nachdem nämlich die diplomatifche i Tätigkeit des Jean de la I laye in Konftantinopel im Oktober 1660 ein unrühmliches Ende gefunden hatte, traf fein Sohn Denis erft wieder im Dezember 1665 als Botfehafter am Bosporus ein; die ganze Zwifchcnzeit von fünf Jahren war der Poften unbefetzt geblieben. Der Name Chaumonts als Botfchaftcrs oder als Bevollmächtigten an der Hohen Pforte findet fich daher auch weder bei Saint-Pricst: Memoircs sur l'ambassade de France en Turquic (Paris 1H-- 1 noch bei Erneft Lavifle: Histoirc de la France dcpuis les origines jusqu'ä la revojution (T. 7 P. 1, Paris 1905, S. 248), obwohl er die Vcrhältnifl'e in Konftantinopel ziemlich eingehend behandelt. (Auch 20"