Jeschurun · 1872-01-01 · II. und III. Heft. (1872) · p. Seite 41

Ueber die Entstehung des CanonV von Dr. H/ H. *). Bei der Untersuchung Aber den Ursprung des!(testamentarischen BQcherrerbands dürfen wif nicht der Feststellung des Begriffes ״Canon“, mit weldem Worte gewöhnlich derselbe bezeichnet wird, gehen und von ihm uns leiten lassen; denn in sehr später Zeit wurde die Sammlung: göttlicher M inspirirter Werke ausschliesslich so1 genannt; rsprünglich bedeutet das Wort: ״Buch“, ״Register“, «vöviov, libellus (Suidas); es hiess dann alles, was" ® Kirchengebrauche diente; so wird es von einem’ ‘ trzeichniss ״Lieder“ gebraucht, die an gewissen Tagesungen wurden, Suicer. thes. eccles. II. 40. Kaviov tyctai ött wQigptvov .... i%st 10 s/4»f(>ov ivvta < owreXovftsvov, und ferner von einer Sammlung 1 ז zum öffentlichen Unterrichte bestimmten Bücher,' 80erstes hist, eccles. lib. 1 cap. 17, Aus‘ dieser gen Anwendungwurde endlich das Wort ״Canon“ die Sammlung der alttestamentarischen Bücher iesslich übertragen. £8 lässt sich also aus "eigenau entwickelten Erklärung dieser Bezeichnung 16 Einsicht in das Yerhältniss der Entstehung ihrer ׳hindung gewinnon. Wir müssen uns sonach vielnach äusseren Berichten umsehen, wollen wir 48 historisches darüber erfahren. 1 ) Obgleich dieser Aufsatz bereits im Jahr 1840'angel'ertigt r”B ist, so halten wir es doch für geeignet, 'denselben unn**rt su geben, da er neue Ansichten entwickelt, die für FjtUigen Standpunct der Frage noch immer von Wichtigdürften. Dass diese Abhandlung für eine neue Beg des Gegenstandes von Einfluss sein wird, unterliegt Zweifel. D. Red.- I *•8»k’• JsMhanm VU1. 4 '