Jeschurun · 1858-01-01 · Heft 3 und 4 (1858) · p. Seite 122

122 gern Jnteresse, ob es den Galerius. den Mitkaiser Diokletians, oder den Diokletian selbst, da er Gallier gewesen 8,׳in sollte, oder gar das bekannte (lalearius anzeigen will. Allenfalls ist im Aruch s.?. נצייר zu berichtigen, dass die citirte Stelle (Tal. bab, 53, b.) שהד הגליורי? מהנדן במלחמה 21!׳ r7n nicht bi eher gehört, da die Stelle corrupt ist, und muss es heissen הנליודן, belcarii, Schleuderen Vergl. Cae• sar de hello gallico an vielen Stellen. lioliak. VIII Wie wenig bis nun zur Herstellung des Tex־ tes der beiden Talraude, Targumim und Midraschim gethan ist. und von welcher Tragweite ein solches Studium sein kann, sowohl in Rücksicht auf die A* gada als auch auf die Hulacha, wird jeder Sachken־ ner eingestehen müssen. Und doch überschwemmen die sogenannten neuen Lexicographen das Gebiet der jüdischen Literatur mit blosser Wortklauberei und beurkunden viele derselben nicht nur Geistesarmut, sondern auch mangelhafte Kenntniss des .Inhaltes der zuverbesserenden Texte. Alle möglichen Hilfs* und Wörterbücher werden zusammengerafft, durch־ gr übelt, verglichen; Vermuthungen aller Art, die raeistens ans Lächerliche grenzen, werden angeführt — und auf den gehörigen Sinn des Textes wird dekanntlich nicht eingegangen. Wir haben uns ent■ \