Mannheim
Compact Memory

Der Orient · 1850-03-30 · 13 (30.3.1850) · p. Spalte 195-196

Scan of the page
Image: UB Frankfurt, Visual Library (IIIF)
Journal
Der Orient
Volume
1850
Issue
13 (30.3.1850)
Date
1850-03-30
Page
Spalte 195-196 (sequence 2)
Language
German
Belongs to
journal issue
OCR quality
83% known words query
IRI
…/8555529-9891031-9891051--6318-3535650
Visual Library
page viewer of the UB Frankfurt

Mentioned entities

OCR text

2 entity mentions

195 , Studien. Asharot von Elijja Ha-Saken. i% Museum, tritt hier zum ersten Male mit einer Edition auf, wozu feine Stellung ihm Gelegenheit bietet, obgleich er nur bei den gedruckten Werken beschäftigt ist, und zwar wurde er dazu durch eine unrichtige Mitthcilung des Hrn. Dukes (LB. 1849 6« 487) über Cod.269 dieses Museums veranlaßt. Hr. A. giebt nach einer rhetorischen Einleitung (S. 7 —12) eine genaue Ansicht über die verschiedenen Gegenstände dieses erwähnten Kodex (in 4, Papier). Es sind darin nämlich: a) rmm nmo (1 —137) von Jehuda b. Elieser aus Frankreich, das in D\Jp? n$Tl (Livorno, 1783, f.) bereits abgedruckt ist, aber nach dieser HS. vielfach verbessert werden kann; b) nj)'» ,mfp rptf 'd, Kommentar zu Abot von Jona Gerondi, woraus unsere höchst korrupte Ausgabe ebenfalls verbessert werden kann; c) Kommentar über das Buch Rut von Tobijja b. Elieser (182—189), der noch nicht gedruckt ist, aber in Alkabez's Schoresch Jischai (Vorr.) wird dessen gedacht; d) Kommentar zu Echa und Schir von Raschi (190—-207), mit dem gedruckten übereinstimmend. Aus Midrasch Echa (Echa rabbati) werden da zuweilen Zusätze gegeben unter dem Namm rDWi NriDDin; endlich e) der hier gedruckte L7NS, Kommentar über die Ester- Megilla von Abr. Ibn Esra (210—268), der von der gedruckten Ausgabe wie eine andere Recension abweicht. Als Beweis, daß es eine zweite spätere Recension ist, bestimmt Hr. Z. folgenden Moment: die erste längst gedruckte Recension ist mit Kohelet 1140 verfaßt und er spricht daher darin von noch abzufaffenden Kommentatoren (über Samuel, Könige, Esra, Tre Asar) und im Daniel Komm, von 1157 sagt er; aber unsere zweite Recension (e. 2, 6; 4, 5) ist nach Abfassung des Daniel- Komnr.'s geschehen. Uebrigens giebt es auch zu Schir und und Kohelet doppelte Recensionen und vollends zum Pentateuch (Geiger, Zlschr. IV, 270). Man sicht aber auch aus Styl u. s. w. daß Ibn °Esra selbst und nicht einer seiner Schüler diese Recension gemacht. Angeführt werden darin Sa^adja (4,14), ein maghrebischer Exeget (ipnDN tin 7, 4), nn^nn nran bjD (8/ IO) u. s. w. Wir empfehlen diese neue Bereicherung unserer exegetischen Schriften den Lesern des Orients. Es ist bei C. L. Fritzsche in Leipzig zu haben. — 12) Ueber den syrisch-ephraim irischen Krieg unter Iotham und Achas. Ein Beitrag zur Geschichte Israels in der assyrischen Zeit und zu den Fragen über die Glaubwürdigkeit der Chronik und den Plan des Jesaja. Bon Dr. C. P. Caspar». Christians«, 1849, 8 (S. 101). — 13) Moral und Politik, oder Versuch über das Prinzip der Sittlichkeit und dessen Anwendung in den Staatsangelegenheiten. Von L. B. Landau Pesth, 1848, 8 (S. 235). — 14) Comnsentationis de Lipsiensi codice Pentateuehi Syri manuscripto partieula prior. Von Pros. Fr. Tuch: Leipzig, 1849, 4. Elijja Ha-Saken ben Menachem und seine Asharot. «Fortsetzung.) XU.-« ' man mo bjbib yn Nb pnb ji’2N 109. mau nraniD dni mip ivibo mos cnpa nsai2 nnn c2aiN2 : monn mwbD •nyc ipiy bin mtyyD nbuilO, - nyab ToiD-ty nibyurby mbyo nyo1? ddn2 ]m p)2i : ny nio j'N ■ 22yi jru’ Nb raij/; nio2 inkm ui. 22ybu ip2 ~ij? un 2bn 221» D’m bom Nbi : 221 di ioy bb2 bb onsD) ynso ui2 im U2. ' bbm nb rapo nNao ].’in bru bbno iyii nnpo run nbbn : bbn Nau’ '2 lUNbi irabo i’-i’H n’y’2» 2iu 113. iud D'DDD n’i2 cnb nron Nb i>.iDb -]nü3Da 121? bsj’ : iud in’ N'b Drppm isbn Nbi itj/yn Nb cwycn 114. Dn'pui. nmp 02 jnnnn Nb DIT12D2 D’b^NDl 1&W2 f]D2 N‘b : DDn’nD2 n’2i Nb 11N112 pip-bob n’2sfn sb nba 115. uio ’n2?DD i’Dpno ran -iiNtyi itpbN jnt mp2 D’DD nyj : n xb? )ni u'y inunb ini22 rajb Dity 116. ■ inunn iaipo ib 2i?yn Nb injD D’-pnb ib rr>n ni2d onidi uioy ’ injlDNl HDn 121 pnbtc?’ nb ^isprii nnm iis 117. ■ |in’ba’ i’D2J -ju’y2 ncp’ Nb ■ i?np’ Nb i’a'r>J2 ui2 ’nia : pn'i' Nbi cnb ^n inunn Nb D2ira2 n2in2 ypyp 118. inuDn-bN uiyi’i din i.lUDn N^DD '111)02 21 2'1 :.?nuyn «b iDNb N’n ibun man wu nbebo d)ini N'aiD yi de? 119. NEOn N'b nilDD! NE" Nb IföD nbjo utt» ns'yDD pn uta rnbiva? : nDJN Nbi bN5yN ab 20) Hier wieder 11D by, mit Verdoppelung der zwei letzten Buchstaben.

Text as recognised by OCR (ABBYY FineReader), without corrections. Entity mentions: TagMe (2021); their positions were matched to this text again.