Der Orient · 1847-08-13 · 33 (13.8.1847) · p. Spalte 513-514

Berichte, Studien und Kritiken für jüdisch- Geschichte und Literatur. JVH 33« Leipzig/dm 13.' August 1847« Inhalt. Studien. Beiträge zur Geschichte der Exegese von L. Dukes: Menachem den Schimon aus Pasquieres. — Personen;, Orts- und Familienname:,,. Von Dr. Jul. Fürst. — Literarische Miscellen. Entgegnung von Rabb. Schmie dl. Neuhebraisches Gedicht. — Kritiken. Kurze Anzeigen. La, semaine Israeli te von Crehang e. — Ankündigungen. Beitrage zur Geschichte -er Exegese von Feopold Dukes.! Menachem ben Schlnfon aus Pasquieres (in Languedoc in'.Frankreich) tfiyow in bruo 'i Dieser Exeget welcher wenig bekannt ist, lebte nn 12. Jahrhundert und war Zeitgenosse von Josef Kimchi, dessen. Schüler er war. Es haben sich von demselben erhalten: 1) Cln Kommentar zu Ieremia 53 Bl. stark. 2) ~ — — Ezechiel.^ Diese Kommentarien sind für die Geschichte der Exegese höchst interessant, und wir theiten hier einige Proben daraus mit. .Seinen Kommentar zu Jeremias vollendete der Verfasser im Jahre 1191.* * Erwähnt werden von diesem SchriftstclLerR a b b en u S aadja Gaon, Rabenu Chananel,^ Mena- 1) Diese Kommentarien befinden sich aus der Pariser Bibliothek Nr. 85. Sorbonne, 4. Perg. gut geschrieben. 127 Blätter stark. Der eigentliche Kommentar gehet bis Blatt 115. Dort bemerkt der alte Kopist 2*b W BOTDri'.niD. Der Kommentar, welcher von da an weiter, ist also nicht von unserm Verfasser. ' 2) Zu Ende dieses Kommentars lesen wir folgende Worte -iDD yiDb, *jna pm nbo jon jdn jqn Njp"nn 19dh nt -onV .,mtsn Tiia unm , '12p : ni'-'p 3) Dessen Erklärungen werden zu Ezechiel oft angeführt. Unseres Wissens Lauchen dieselben aber nicht wei ter auf. Diese chem ben Saruk, Dunasch ben Librui, R. Jehuda Chajug', Jona ben Gaunuch, Josef Kimchi, Mose Kimchi, Abraham ben Esra. Daß er Salomo Parchon nie erwähnt, ist auffallend, da ihn doch Josef Kimchi in seinem jroTn 1DD auch anführt. David Kimchi war, als der Verfasser schrieb^ noch ein junger Mensch, und sein Schweigen von demselben ist erklärlich. Der Verfasser selbst wird unseres Wissens nur von dem anonymen Verfasser des,nM erwähnt, dessen Onkel er war.^ I. Kommentar zu Jeremia. Folgende Proben mögen für jetzt genügen. Ein kleines Vorwort geht dem Werke voran, welches hier seinen Platz finden mag. nnnn tot iDon nyib; .njri üixh icten inhon; nny ajk ninar rppb inb:n binb bn n pnpin; nnnn dji inpb N3n w pp dp in ditjo bnnb mybtra bn mx iiyn bära« ln'NOi ntob nmbiyon pww ’odt rn.'uiT ’bnannibnbi ihn bno rob nenn nson bnnDD.ii iDyn Mio' bn; DiN.i nn isro pn nobip rwn pN o in nsdw niyoj n.u^ Erklärungen werden wir später dem Leser mittheilen. * Wir bemerken hier auch gelegentlich, daß sich Zn Ezechiel noch Fragmente von Menachem ben Chelbo erhalten haben. Proben daraus haben wir in Nr. 22 diesesIahrg. mitgetherlt. 4) - Dieses Werk befindet sich auf der K a r l s r u h er Bibliothek. Vergl. darüber unsere Notiz in dem DlMp 11100,1, Tübingen, 1846. S. 66. Vergl. auch weiter unten Note 13.' : / *) Wir bitten Hrn. D. um die Erklärungen von Saadja und Chananel, da daraus über ihre Schriften vielleicht einiges Licht verbreitet werden wird. Red.Z 33