Der Orient
- Journal
- Der Orient
- Volume
- 6 (1845)
- Issue
- Heft 17 (23.4.1845)
- Date
- 1845-04-23
- Page
- Seite 129 (sequence 1)
- Language
- German
- Belongs to
- journal issue
- OCR quality
- 94% known words query
- IRI
…/2360092-2360364-2360382--4927-3531226- Visual Library
- page viewer of the UB Frankfurt
Mentioned entities
OCR text
Sechster TttW Jahrgang. Berichte, Studien und Kritiken Das Abonnement auf ein Jahr ist 5 Thlr. Man abonnirt bei allen löbl. Postämtern und allen solid. Buchhandlungen auf ein Jahr» für jüdische Geschichte und Literatur. Herausgegeben von Dr. Julius Fürst. Von dieser Zeitschrift erscheinen wöchentlich das Literaturblatt mitgerechnet, zwei Bogen, und zwar an jedem Dienstag regelmäßig. fl,1?» _ Leipzig, den 23. April Inhalt. Deutschland. H a m b u r g. Die Emancipation sfrage vor dem engl. Parlament. Von der Spree. Die preußisch - jüd. Verhältnisse. Hamburg. Emancipation nach innen und von außen. Leipzig. Die deutsch-jüdische Synagoge. Eine Karrikatur. Wr eschen. Rabbinerumtriebe. Frankfurt a. M. Synagogenbau. Breslau. Würdigung der deutschrjüdisch-kirchlichen Schritte.. Danzig. Vereinswesen. Die großen Verdienste des Hrn. I. Goldftein. — Oesterreich. Prag. Schulwesen. — Die ersten Regungen einer deutsch-jüdischen Kirche. Fortsetzung der Aktenstücke. — Personalchronik und Miscellen. Paris. Westfalen. Aus Baden. Hamburg. Franks, a. M. Straßburg. Berlin. London. Berlin. —LB. d. Or. Deutschland. Httmbnrg, 3.April. (Die Emancipationsfrage vor dem e n g t i sch e n P a r l a m e n t e w ä hrend der Session von 1845.) Wir gedenken, die verschiedenen Stadien, welche die Emancipationsfrage in England,- die übrigens auf ihre völlige günstige Beantwortung nicht gar lange mehr zu warten haben dürste, noch zu durchlaufen hat, im „Orient"-mit aufmerksamen Blicke zu verfolgen. Wenn es schon an sich von einer nicht gewöhnlichen Bedeutung für die glückliche Lösung jener Lebensfrage für die Juden in allen civilifirten Staaten Europas zu sein scheine, daß England, das mächtige, das kaufmännische, das für pedantischreligiös, für christlich und national in fast ertremen Maaße zugleich geltende England einen großen Schritt vorwärts zu thun im Begriffe steht, so vermehrt sich die Wichtigkeit einer solchen Maaßrcgel noch wesentlich dadurch , daß diese Modisikation eines lange' bestehenden mit der britischen Verfassung fast organisch verwachsenen Gesetzes, wie das ist, welches die Juden Englands bisher von allen öffentlichen Aemtern fern hielt, diesmal von einem Toryministerium ausgeht und daß dieselbe einen so wichtigen Gegenstand wie den Eid berührt. In dieser Entstehnngsweise des neuen Gesetzvorschlages, welcher freilich die (annullirte) Wahl des Herrn David Salomons zum Alderman in London als äußere Veranlassung voranging, liegt hauptsächlich die sichere Bürgschaft, daß die Bill zum Gesetze erhoben werden, und sogar im Oberhause wenig Widerstand finden wird. Was also die Freunde der Emancipation, die Whigs (Graf Grey, Melbourne, Lord John Ruffel re.), so lange sie am Ruder standen , trotz wiederholter Zustimmung des Unterhauses (wir erinnern nur an die Motionen von Robert Grsnt und Maeanley, denen vorzüglich O'Connell sich anschloß) wegen der hartnäckigen Bigotterie und Privitegicusucht des Oberhauses nicht durchzufttzen vermochten, müssen jetzt die früheren Gegner der Juden, wenn auch nur theilweise und suecessive, selbst beantragen. Indessen wird wohl das Unterhaus die jetzige Bill btos als eine Abschlagszahlung, nicht aber a(S die Abtragung der ganzen Schuld an die Juden betrachten. So scheint auch der Vorschlag aus zwei Gründen zuerst im Oberhause gemacht worden zu sein, einmal, weil, wenn derselbe angenommen wird, über die Beistiuunuug des Unterhauses auch nicht der geringste Zweifel mehr übrig bleibt, daun wohl aber auch, weil die Minister für jetzt b l o s E t w a §, n i ch t A l l e s bewilligen wollen, wogegen sich das Unterhaus, käme die Bill zuerst an dasselbe, schon nur seiner Antecedentien willen erklären winde. Jndeß mag auch das zugestandcne Etwas einigen Ministern noch zu viel dünken; wenigstens hört man davon sprechen, daß Herr Gonlburn, der 1841 die ,,nationale Christlichkeit" Englands mit irgend einem Zugeständnisse an die Juden für unvereinbar erklärte, wegen seines Dissenses mit seinen Kollegen austreten wolle. Genug, während Sir Robert Peel im Unterhanse erst am 6. März die Verlegung einer die 17