Der Orient · 1845-03-19 · 12 (19.3.1845) · p. Spalte 189-190

189 Studien. Beitrage zu, Wrst's Concordanz. 199 tonten nnn Lev. 27, 32. -]r>N nnn nw Rum. 5, 20. hndm rw'x nnn Nirm. 5, 29. rot nnn Nnul. 6, 18. Dj^n nnn pnm Nunr. 22, 27. Njp ntsw nnn Num. 25, 13. Dwn b nnn Dt. 4, 19. mosn nnn Dt. 4, 49. nnn p. nnn'narn Dinnoi Dt. 33, 13. nnnp : Dnso nbao nnno Ex. 6, 6. 7. O'vL/n nnno Ex. 17, 14. nnao t nnno Ex. 18, 10. nrb nnnö Ex. 30, 4. ptti? nnn» Dt. 4, 18. 5, 9. D-Du^n nnno Dt. 7,24.25,19.29, 19. nnn» p. nnno' pan Uyi Dt. 4, 39. nnnv p*o Dt. 5, 8. nnno pan by) Jos. 2, 11. pi. cum suff. vnnn pjdd rnnn Ex. 29,' 30. rnnn n\m dpn Lev. 15, 10. unnn M Dt. 10, 6. pi. cum snff. T>yn n'nnn dm Lev. 'i3, 28. rnnnn *foro Jos. 7, 22. s. 7] -1 n conslr. ^pFD mzm >nD 9tmnl 27, 4. Nachlese zu Frieses Concordanz von Leopold Löw, Obercabbiner zu Gcoß-Kanischa. (Fortsetzung von Nr. 51 v. Z.) 1. Fehlende Stellen. 11. Unter der Wurzel r^nn, Form A'nn, fehlen folgende zwei Stellen: pn tthn id^d nttisnn Pro. 6,14. ]i« m^iyno t&nn 2b Prv. 6, i& 12. Unter d. W. Form ro^ fehlt folgende^Stelle: rp’ty D^pi nnrn Prv. 20,29. 13. Unter d» W. Form U)hw, fehlt folgende Stelle: 1OD DW DU Ies. 54, 13. Diese Stelle ist irrtümlicherweise unter der Form (St. abs.) angeführt. Die Zahl der fehlenden Stellen, die Schreiber bisher nachgewiesen, beläuft sich auf sieben und dreißig. II. Bemerkungen gum lexikalischen Th eil der Coneordanz. 1. Seite 157, Col. 4 ist das Schlagwort unübersetzt geblieben , und dafür das Wort Dinn, baö als verwandtes Muster angeführt wird, übersetzt worden. Bei einem flüchtigen Blick auf den fraglichen Artikel hat es den Anschein, als ob der Vers. ["Dm mit „brausende Fluth" übersetzt hätte. 2. S. 176 c. 3 unter d. Schlagw. ^63 sind die angeführten Worte Raschi's versetzt, es soll heißen: 3. S. 327. c. 4. In der Gemara heißt es nicht wie das. angegeben wird, sondern n^n. 4. S. 353. e. 3. Schlagw. -ft] ist die Erklärung mehrer Abbreviaturen, die überhaupt nicht in eine Coneordanz gehört, im hebr.-lexikalrschen Texte gegeben, und zum Ueberflusse noch im lateinischen wiederholt. 5. S. 498. c. 4 wird das Wort als participium des Hofal angeführt, während es part. pass, des Hifil ist. Eine gleiche Angabe findet sich S. 992. c. 3 in Beziehung auf d. W. *1&p£, das ich ebenfalls für part, pass, vom Hifil halte. Weide Angaben finden sich auch in Gesenius* Handwörterbuch. Der Herr Red. dieser Blätter wird wohl, im Stande sein, hierüber einige Erläuterungen zu geben. Dcr das part. aer. des Hifil mit ft gebildet wird, so ist man wohl berechtigt, mit den altern Grammatikern die erwähnten durch ft gebildeten passiven Formen für hifil'sche Formen zu halten. (Wird später erläutert werden. Red.) 6. S. 531 (wo die Seitenzahl falsch angegeben ist) e. 4 wird der Accent des Wortes als "Witt JttDJ angegeben, während derselbe ganz in der Ordnung unter dem bjrsn TV steht. 7. S. 604. c. 3. Schlagw. tyb heißt cS wie folgt: mj> nidjd pi, rujnm fsV. In demselben Sinne sagt der Berf. unter (S. 775. c. 2), rTOl nidwi (juWäD’ii ]}iy,p) j«np 'dd prin JiyD vyb J-|W ]i2/i7 ntD. Nun ist aber der Ausdruck ruy ]1e6 der Gemara wirklich ganz fremd, und bei Rasche zu Ps. 35, 16 haben die Worte ,-jjjj einen ganz andern Sinn. Es heißt nämlich daselbst: ...... rfr'DN ]1k6 .DJIQ ijJBp mij) )mi? iniiV ms nruni. Was das bedeute.