Bericht über das Schuljahr ... der Stiftischen Realschule mit Lyzeum der Israelitischen Religionsgesellschaft in Frankfurt am Main
- Journal
- Bericht über das Schuljahr ... der Stiftischen Realschule mit Lyzeum der Israelitischen Religionsgesellschaft in Frankfurt am Main
- Volume
- 1891
- Date
- 1891-01-01
- Page
- – (sequence 19)
- Language
- German
- Belongs to
- journal volume
- OCR quality
- 84% known words query
- IRI
…/2580773-2580820--0950-3522419- Visual Library
- page viewer of the UB Frankfurt
OCR text
Ya contrc un arrogant eprouver du courage; Ce n'est que dans le sang qu'on lave un tel outrage. Meurs ou tue."1) Dies sind die Worte, mit welchen der alte Diegue seinen Sohn beschwört, seine Ehre zu verteidigen.2) — Es ist auch möglich, dass Eichelieu an den freimütigen Worten des Grafen Gomes Anstoss nahm: in ihnen sali er, der jeden Particularismus der grossen Vasallen zu brechen suchte, eine Auflehnung gegen die absolute Macht des Königs. Der Graf weigert sich, Don Diegue Genugtuung zu geben und will sich dem Befehle des Königs nicht unterwerfen, obwohl er selbst fühlt, dass er hatte „le sang un peu chaud et le bras un peu prompt." AVir können es begreifen, dass Richelieu aufgebracht war, wenn Corneille den Grafen die folgenden Worte aussprechen lässt: „Pour conserver ma gloire et mon estime, Desobeir un peu n'est pas un si grand crime. Et Ton peut nie reduire ä vivre sans bonheur, Mais non pas me resoudre ä Yivre sans honneur.*3) Noch Andere, wie Fontenelle, Ebert, nehmen an, dass die Gründe für den Ärger Richelieus rein persönlicher Art waren. Der Kardinal, welcher sich selbst für einen Dichter hielt, beneidete den Dichter des Cid um seinen Ruhm und musste sich gestehen, dass seine eigenen Dichtungen vor dem Cid vollständig zurücktraten. Pellisson, welcher diesen Ereignissen so nahe stand, drückt sich sehr vorsichtig aus4): „Pour moi, sans examiner si cette äme, toute grande qu'elle etait, n'a point ete capable de cette faiblesse, je rapporterai fidelement ce qui s'est' passe sur ce sujet, laissant a chacun la liberte d'en croire ce qiril voudra, et de suivre ses propres conjectures.* Aus diesen Worten kann man herauslesen, dass Pellisson ebenfalls Richelieu für eifersüchtig hielt, und Guizot übernimmt nur schlecht seine Verteidigung, wenn er schreibt: „L'amour-propre d'auteur de Richelieu etait ä coup sur -tres susceptible, mais la vanite de grand-seigneur devait y servil* de contre-poids, et un poete premier ministre ne pouvait guere concevoir aueune idee de coneurrence, ni par consequent de jalousie, envers un poete qui n'etait pas autre chose.5) Wir haben es hier eben mit dem Dichter Richelieu, nicht mit dem Staatsmann zu thun und können es begreifen, dass jener sich gedemütigt *) Le Cid I, 5. *) Die Duelle hörten, nicht auf. Noch Moliere eifert in den Fächeux gegen sie. Wie ganz anders als Corneille dachte er über diesen Punkt und über die Stellung der Grossen gegenüber dem König. Eraste weigert sich ein Duell anzunehmen und äussert sich folgendermassen: „Un duel met les gens en mauvaise posture, Et notre roi n'est pas un monarque en peinture; II sait faire obeir les plus grands de TEtat, Et je trouve qu'il fait en digne potentat. Quand il fait le servir, j'ai du cceur pour le faire, Mais je ne m'en sens point, quand il lui faut deplaire. Je me fais de son ordre une aupreme loi.tt (1,10). «) Le Cid n, 1. 4) Histoire de TAcademie I, 86. •) Guizot a. a. 0. pag. 172.