Jahrbuch der Jüdisch-Literarischen Gesellschaft · 1912-01-01 · IX. 1911 - 5672 (1912) · page 335

243 א ר י י ה לנזיזיה וקם (vgl. Luzatto, Grammar, Newyork 1876, 65) vgl. syr. ערא, cepit, portavit obtalit, also 1 נשא s. v.ובית פאני והימרא... יכול מצאן ובית פאגי והימרה... ן ובית פאני לסנדרי׳... שנקרא בית פאני... יבול מצאן לסנדרי... שנקרא ביה פאגי... . והמרה :Michael notiert am Rande als Korrektur תנן ההקדשות... דלא בי' אליע׳... הנן ההקדושות : ארבעה.fol. 42 b. s. v בשלושה ואמר׳ מתני׳ דלא כראע׳... צריכה לפדותה... דא׳ עשר נהנים ... וסובר בר־ אליעזר בדורו1) 5 כל עיר.s. v ובדק בן זכי... צדיבא עשרה לפדותה... דא־ עשרה מזנים . . . וסובר כר־ אליעזר בדורו. ובדק בן... Mit ובדק beginnt also eine neue Erklärung zu Sank. 9b (vgl. Kappaport), ובדק wird durch ...וחקר erklärt; es fehlt also nichts (siehe Kappaport). Mit: א׳ ר׳ אמי beginnt eine neue Erklärung8), bei der aber unser Kopist abbricht, ähnlich Ende Nr. 45 (s. unten). Nach einem freien Kaum von circa 1/3 Zeile beginnt in der nächsten Zeile: ...דרב נחשון) ד רב נחשון וששא־ פסולין להעד ist von Michael in Quadratschrift geschrieben, das 'übrige, wie immer, in Kurrentschrift; dieser Unterschied ist kaum dem Berliner Original entnommen). דרב :5—1 .Nr. 1. fol. la Z נחשון ושאלת עוד פסולין... ויש מחמת מעשיהן... ואלו הן פסו׳... כשר להעיד לחמיו... והא דקאמר בני... דרב נהשון וששא׳ פסולין ... מעשיהם... פסולין... כשירים (!) להעיד... והא קאמרי בני... Das Original hatte wohl ושע׳ mit kurzem ״Schlussscbin“ ושש׳, wofür Hg. ושאלת עוד auflöste (als וש״ע, wie in Nr. 46, s. das.), das Michael aber richtig las. כנון נרשון וקהת לפרץ : .Z. 22 f וזרח מ״נ... מצאינו זה לזה דפסול להעד... דא״כ נכתוב קרא... כמו שאמרנו קרוב האם ... מנין שפסול זה לזה... בנון נרשון וקהת ופרץ וזרח מני... מצאינו זה לזה דפסול׳ להעד... אם בן נכתוב... במה שאמרנו קרובי האס... מנין שפסו׳ זה... ג) Nebenbei bemerkt wird eine ähnliche Erklärung zu שנים לדבר bei רמ״ה zu Sanhedrin fol. 17 b im Namen von רבי גז ש ר ירא גאון ז״ל (aber in anderer Sprache) angeführt. 2) Nach Müller, 1 מפתה. c. zu lesen:[א׳ ראמי 1בר המא, Sanh. 41.