Jahrbuch der Jüdisch-Literarischen Gesellschaft · 1909-01-01 · VI. 1908 - 5669 (1909) · page 269

241 fügung eines Buchstabens veranlasst, z. B. in 1) נמבזה ונמס. Sam. 15, 9) und שלאנן ושלו (Job 21, 23). Ibn Gannach führt zur Erklärung der überflüssigen Buchstaben מ in נמבזה und ל in שלאנן auf Analogien im Arabischen zurück1). Er zeigt, dass im Arabisehen jSo und und und vorkommt. Er übersieht aber dabei die massgebende Ursache, die einzig nur in der Assimilation zu suchen ist. Es kann wohl in diesen zwei Fällen sich um eine im Volksmunde geläufige Ausdrucksweise handeln, die aber auch auf der Assimilation beruht. Auf solche Weise könnte man auch den sonst unverständlichen Ausdruck פרשז (Job 26, 9) erklären. Dafür spricht das vorangehende מאדזז, dem das aus dem Stamme פרש erweiterte פרשז angeglichen ist. Ebenso dürfte die Erweiterung 1) מהלת ותבאתי לקראתי. Sam. 25, 34) so zu erklären sein, dass das zum ursprünglichen ותבאי hinzugefügte ת dem Einfluss der beiden ת von מהךת und לקראתי zuzuschreiben ist. Die Annahme einer Assimilation für das strittige אני עשיתני!*) (Ezech. 29, 3), wonach das נ in עשיתני, statt עשיתי dem vorhergehenden אני! angeglichen wäre, könnte auch die interessante Auseinandersetzung von Dunasch ben Labrat mit der Ansicht des Saadja Gaon3) am besten lösen. All diese Beispiele, welche wir hier zur Beleuchtung unseres Gegenstandes besprochen haben, sind weit entfernt, das interessante Thema zu erschöpfen. Es gibt noch sehr viele Stellen, die wir für unseren Zweck heranziehen könnten, teils solche, die sich auf den ersten Blick als Assimilationen erkennen lassen, teils auch solche, die erst durch verschiedene Vergleichungen und Untersuchungen eruiert werden können. Wenn wir uns hier auf eine Auswahl besonders markanter Stellen beschränkt haben, so geschah es aus dem Grunde, da wir weniger die Absicht verfolgen, eine grundlegende Studie über dieses Thema zu liefern, als nur anzuregen und die jüdischen Fachgelehrten zu veranlassen, dieser so nutz- und fruchtbaren Beobachtung von den Assimilationen in der *) Vgl. Ewald, a. a. O. 143. ״) Man beachte auch dort מלך מצרלם התנים הגדול. 8) Siehe פ6ר תשובות דונש ד,לוי בן לברט, Breslau 1866, S. 27—29. 16 Jahrbuch J. L. G. VI.