Jahrbuch der Jüdisch-Literarischen Gesellschaft · 1910-01-01 · VII. 1909 - 5670 (1910) · page 409

349 Namen רב יצחק geben konnte und gegeben hat, wodurch die Emendationen und Verwechslungen im Iggereth wie auch im S. O. S. hatten gespart werden können. Note II. Die Gaonen am Ende des ersten gaonäischen Jahrhunderts. Ueber die Zeit der Geonim an der Grenzscheide des ersten Jahrhunderts wie über deren Namen, herrschen unter den neueren jüdischen Historio* graphen die divergierendsten Ansichten. Wir folgen in unseren diesbezügliehen Angaben den Ausführungen Halevys (Doroth Harischonim III, Geonim V), der in die etwas unklaren Angaben Scheriras Licht bringt Halevy führt aus, dass die Funktionszeit des oben im Text (S. 342) genannten Geonimpaares רב הובא ורב רכא, von deren תקנה auch im Texte (ibid.) die Rede ist, in das erste Jahrzehnt des 5. Jahrhunderts (4400—4410) fällt Ihre Nachfolger waren רב בוסתנאי in Pumbeditha und רב ששנא in Sura. Mit diesen beiden Geo* nim schliesst die zuverlässige Geonimkette des ersten Jahrhunderts der Geonim. Scherira schreibt in der Reihenfolge der Geonimpaare, nachdem er des suranischen Gaon רב ששנא Erwähnung getan: ובאלק שגי בלהק דהוי במתא מווסיא לא נהירגא להו שפיר על הסהר ואית בהון תזפגתא ונטרותא דגשיאים דמעברין להון ומהדרין ומאי דבריר להון כתיבנא להק אבל משנת אלפא ואילך קים לן בהק. Wir ersehen hieraus, dass Scherira, wie er selber zugibt, über den Zeitpunkt am Ende des ersten Jahrhundetts in Sura nicht im Reinen war. (Hier herrscht eine Divergenz in den verschiedenen Scherira'Ausgaben, die auf Corruptelen der Abschriften zurückzuführen sind. In der Edition Juchas in (Constantinopel) heisst es ובימיו היה רב ששנא בסויא, während in der Ausgabe im סדר החכמים R. Huna als suranischer Parallelgaon des »מר רב hin* gestellt wird. Für letztere Version spricht ein weiterer Passus in dem Sendschreiben, der da lautet: ואתריו (אתרי ו* יעקב) מר רב שמואל ומישיבתנו דפומבדיתא היה ומבני בניו של אמימר היה ואביו של מר שמואל זה היה בנו של מר רב רבא גאק שכתבנו שהיה גאון פומבדיתא ובהדיה הזי דב הונא דמתא מחמיא. Siehe Halevy, Doroth Horischonim Ul, Cap. IV.) Wenn nun Graetz die beiden genannten Generationen: R. Huna R. Scheschna 1. Mar Raba 2. R. Bostanai Pumbeditha ans Ende des ersten Geonimjahrhunderts setzt, so wären wir Ja über die ganze Zeit der Geonim im Klaren, da doch von da ab Scheriras Angaben vollständig und verlässlich sind. Aber, bemerkt hierzu Halevy, wie kann Graetz, der sich doch in seinen diesbezüg* liehen Angaben auf Scherira stützt, über einen Zeitpunkt genauen Aufschluss geben wollen, von welchem sein Gewährsmann (Scherira) offen eingestellt, dass er über ihn kein egenauen Angaben zu machen vermag? Aus seinen Angaben geht vielmehr hervor, dass es in jener Zeit in Sura eine Anzahl von Geonim gegeben hat, die von den Exilarchen ein* und abgesetzt worden