Jahrbuch der Jüdisch-Literarischen Gesellschaft · 1907-01-01 · V. 1907 - 5668 (1907) · page 227

Zur politischen Geschichte der Juden Palästinas*) im dritten und vierten nachchristlichen Jahrhundert. Von Dr. M. Auerbach in Köln. Die Unruhe«, die nach Ermordung* der Kaiser Commodus und Pertinax (193) das ganze römische Reich durchzitterten, zogen auch Palästina in Mitleidenschaft. Hier, wie im ganzen Osten des Reiches, war zeitweise Pescennius Niger fast unbestrittener Herrscher. Wieweit die palästinensischen Juden in dem Kampfe des Septimius Severus gegen Niger für oder gegen diesen Partei ergriffen haben, lässt sich schwer entscheiden 1). Unter den Städten, die sich nicht offen auf die Seite eines der beiden Rivalen gestellt haben, wird keine mit vorwiegend jüdischer Bevölkerung genannt. Besondere Veranlassung, sich für Niger zu schlagen, hatten die Juden schwerlich, da dieser ihnen — ob noch als Statthalter oder als Kaiser, ist ungewiss — auf die Bitte um Erleichterung des Steuerdruckes höhnisch geantwortet hatte, am *) Es liegt in der Natur der uns zu Gebote stehenden Quellen, dass der letzte Teil dieses Aufsatzes, der die zweite Hälfte des 4. Jahrhunderts behandelt, sich nicht auf die Verhältnisse Palästinas beschränken konnte, sondern in gleicher Weise die allgemeine Lage der Juden des oströmischen, zum Teil des ganzen römischen Reiches betrachtet. 0 Grätz, Monatsschrift 1884, S. 481 ff. sucht nachzuweisen, dass die Juden auf des Severus Seite gestanden haben, doch halten wir seine Beweismomente nicht für zwingend. V. Duruy, Geschichte der römischen Kaiserzeit IV, S. 59, macht die Juden zu Anhängern des Niger. Doch sind Duruys Beweise hinfällig. Dass die Bemerkung Spartians c. 14 ״Palaestinis poenam remisit44 sich auf Juden bezieht, ist zweifelhaft. Keinesfalls aber kann die Tatsache^ dass in dem heidnischen Caesarea und in Jerusalem, wo damals keine Juden wohnen durften, Münzen mit Nigers Bild geprägt wurden, als Beweis herangezogen werden.