Jahrbuch der Jüdisch-Literarischen Gesellschaft · 1904-01-01 · II. 1904 - 5665 (1904) · page 89

Bachers Besprechung des Doroth- Harischonim II. Von Dr. H. Kottek, Rabbiner in Homburg. In unserer Schrift ״Fortschritt oder Rückschritt in der jüdischen Wissenschaft“ 1} versprachen wir, auf die Rezension des zweiten Teils von Halevys Doroth-Harischonim, welche Herr Prof. Bacher in der revue des 6tudes juives * 2) erscheinen liess, zurückzukommen. Wir kommen hierdurch unserem Versprechen nach. I. Bacher erkennt voll und ganz die ausserordentlich hohe Bedeutung des Dor.-Har. an, sowohl in Bezug auf die positiven Resultate, die es enthält, als auch bezüglich der Kritik. Unter anderem bemerkt er auf S. 149: ״Das Verdienst Halevys besteht hauptsächlich darin, von neuem die Geschichte der palästinensischen und babylonischen Schulen und ihrer vornehmsten Glieder studiert und diese Quellen einer vertieften Prüfung unterworfen zu haben“; oder auf S. 150: ״Hierin besteht hauptsächlich die Ueberlegenheit der Arbeit Halevys. Er versteht es, die Geschichte der talmudischen Periode wieder aufzubauen, indem er neue Bausteine aus den zahlreichen Materialien, über die er verfügt, herbeiträgt und sie mit Geschicklichkeit verwendet“; oder auch auf S. 147: ״Ein Forscher, welcher derart über die Details verfügt und so geschickt und genial die scheinbar geringfügigsten Einzelheiten des talmudischen Textes benutzt, 44 In Bezug auf die Wahrheit der Kritik, welche Halevy an den Werken seiner Vorgänger Rappoport, Frankel, Grätz und Weiss übt, führt Bacher auf S. 135 aus: ״Sein Urteil ist gegründet auf den zahlreichen Fehlern und Irrtümern, welche Halevy dank einer tiefen Durchdringung und einer vertieften Kenntnis der ן) Frankfurt a. M., Louis Golde, 1902. 2) Band 44, Seite 132 ffT