Mannheim
Compact Memory

Stenographisches Protokoll der Verhandlungen des … Zionisten-Kongresses … in … · 1931-01-01 · 17 (1931) Basel, 30. Juni bis 17. Juli 1931 · p. Seite 385

Scan of the page
Image: UB Frankfurt, Visual Library (IIIF)
Journal
Stenographisches Protokoll der Verhandlungen des … Zionisten-Kongresses … in …
Volume
17 (1931) Basel, 30. Juni bis 17. Juli 1931
Date
1931-01-01
Page
Seite 385 (sequence 388)
Language
German, English, Hebrew
Belongs to
journal volume
OCR quality
98% known words query
IRI
…/3476254-3476288--8193-3484342
Visual Library
page viewer of the UB Frankfurt

Mentioned entities

OCR text

0 entity mentions (1 not found in this text)

}8S Neunzehnte Kongreß-Sitzung- Sonntag, 12. Juli 1931, abends. Beginn der Sitzung 22 Uhr 15 Min. Vorsitz: Präsident Motzkin. BERICHT DER POLITISCHEN KOMMISSION. BERICHTERSTATTER DER POLITISCHEN KOMMISSION Dr. NA- HUM GOLDMANN (Rad., A.C. — spricht deutsch): Wie Sie wissen, ist ein Kongreßbeschluß angenommen worden, welcher der Politischen Kommission den Auftrag gab, sich unverzüglich und mit Zurückstellung aller übrigen Gegenstände mit der Frage der Zielsetzung der zionistischen Bewegung zu beschäftigen. Die Politische Kommission hat über diese Frage viele Tage lang eingehend debattiert; die Frage wurde auch in einer Subkommission behandelt, bis es endlich möglich war, eine Resolution zu finden, die hier im Namen der Majorität der Kommission unterbreitet werden kann. Ich werde hier, schon im Hinblick auf das Thema, das bei uns sehr viel Spannungen ausgelöst hat, nicht viel zur Begründung sagen. Aber eines muß ich hier sagen und ich bitte Sie, es nicht als eine rhetorische versöhnliche Floskel aufzufassen. Die Schwierigkeiten der Verhandlungen in der Politischen Kommission, die uns genötigt haben, uns tagelang mit der Materie zu beschäftigen, resultierten nicht etwa aus großen Meinungsdifferenzen hinsichtlich dessen, was wir schließlich in Palästina wollen. Die Schwierigket lag vielmehr darin, eine Formulierung unseres Woilens zu finden, und zwar sowohl für die jüdische als auch für die internationale Welt, welche der Stimme des Kongresses lauscht. Es waren also nicht Fragen des prinzipiellen Wollens, sondern des politischen Taktes und der politischen Raison, die zur Entscheidung standen, und naturgemäß ist es schwer, sich über Fragen dieser Art zu einigen. Ich habe Ihnen zwei Resolutionsanträge zu unterbreiten. Der eine nimmt Stellung zu einem aktuellen Vorfall, der sich im Verlaufe des Kongresses ereignet hat. Der Präsident der Zionistischen Organisation hat in einem Interview Äußerungen über die Formulierung des Endzieles gemacht. Hierüber ist eine Interpellation erfolgt, worauf der Präsident eine Antwort gegeben hat. Die Stellungnahme zu dieser Antwort wurde der Politischen Kommission überwiesen, welche der Ansicht war, diese Angelegenheit mit der Frage der Zielsetzung zu verknüpfen. Der Antrag der Majorität lautet: Der Kongreß bedauert die im LT.A.-Interview gemachten Äußerungen Dr. Weizmanns und erachtet seine auf die Interpellation erteilte Antwort als unzureichend. Neben diesem Antrag hat die Kommission eine prinzipielle Resolution ausgearbeitet, welche versucht, ein entscheidendes und autoritatives Wort im Namen des Kongresses zu sprechen. Es. war nicht möglich, die Gesamtheit der Politischen Kommission auf eine gemeinsame Formel zu vereinigen. Die Majorität der 25

Text as recognised by OCR (ABBYY FineReader), without corrections. Entity mentions: TagMe (2021); their positions were matched to this text again.