Stenographisches Protokoll der Verhandlungen des … Zionisten-Kongresses … in … · 1929-01-01 · 16 (1929) Zürich, 28. Juli bis 14. August 1929 · p. Seite 161

Hindes, Mossinsohn, Arlosoroff, Myer, Reich 16t fand, dass diese Kommissionen unvereinbar sind, und es wurde mit einer grossen Mehrheit beschlossen, die Fragen auf verschiedene Kommissionen zu verteilen. Sonst würde man entweder die landwirtschaftliche Kolonisation oder die städtische nicht eingehend behandeln können. Dasselbe gilt für die Frage der Finanzen. Die Finanzkommission soll sich mit der Finanzpolitik unserer Institutionen, ganz abgesehen von der Budgetfrage. befassen. Dr. Chaim Arlosoroff (A. C.): Vom Aktionskomitee ist die Frage der Einteilung und Besetzung der Kommissionen an den Permanenzausschuss übergeben worden, der diese Anordnung treffen sollte. Ich frage nun den Vorsitzenden des Permanenzausschusses, was der Permanenzausschuss in dieser Richtung beschlossen hat. Dr. Mossinsohn: Diese Frage wird morgen behandelt werden. Del. Morris Myer (England): Es ist im Interesse der Landsmannschaften, dass sie wenigstens in den drei wichtigsten Kommissionen, in der politischen Kommission, in der Agency-Kommission und in der Kommission für Budgetfragen vertreten sind. Das liegt im Interesse der zukünftigen Arbeit in den Ländern. Dr. Mossinsohn: Der Vorschlag des Permanenzausschusses steHt ein Kompromiss dar. Die Exekutive hat verlangt, dass in jede Kommission nicht mehr als 15 Mitglieder gewählt werden. Es gab einen Vorschlag, dreissig Mitglieder in jede Kommission zu wählen. Der Permanenzausschuss ist nun zu einem Kompromiss gelangt. Dr. Leon Reich (A C): Ich bin zwar Mitglied des Permanenzausschusses, aber ich habe dort denselben Vorschlag gemacht, wie ihn Myer macht. Ich kann nicht einsehen, weshalb man die Zahl der Mitglieder der Kommissionen einschränken soll. Vors. Motzkin: Ein neuer Vorschlag mit Ausnahme desjenigen Morris Myers liegt nicht vor. Der Vorschlag lautet, dass für die drei wichtigsten Kommissionen (Budgetkommission, Agencykommission, Politische Kommission) der Schlüssel des Permanenzausschusses gilt. Dies bedeutet eine Abweichung vom Antrag des Permanenzausschusses. In der Abstimmung wird der A n t r a g M y e r mit 40 zu 84 Stimmen abgelehnt.