Mannheim
Compact Memory

Stenographisches Protokoll der Verhandlungen des … Zionisten-Kongresses … in … · 1927-01-01 · 15 (1927) Basel, 30. August bis 11. September 1927 · p. Seite 355

Scan of the page
Image: UB Frankfurt, Visual Library (IIIF)
Journal
Stenographisches Protokoll der Verhandlungen des … Zionisten-Kongresses … in …
Volume
15 (1927) Basel, 30. August bis 11. September 1927
Date
1927-01-01
Page
Seite 355 (sequence 397)
Language
German, English, Hebrew
Belongs to
journal volume
OCR quality
99% known words query
IRI
…/3476254-3476284--6840-3482987
Visual Library
page viewer of the UB Frankfurt

No entity mentions on this page.

OCR text

Blumenfeld mus fand für sich ein Programm, das erlösend wirkte, dem er diente und das durch die Bewegung eine bestimmte Weihe erhielt. Aber alle diese Menschen waren nicht Zionisten wegen dieses Programmes, sondern weil sie nicht anders konnten, weil eine ganz bestimmte Voraussetzung bei ihnen bestand. Und es ist leicht nachzuweisen, daß die Ziele im Laufe der zionistischen Bewegung auf den verschiedensten Gebieten sich gewandelt haben. Es gibt ein Beispiel dafür: Es gab im Zionismus immer eine der Zeit entsprechende wirtschaftliche Vorstellung. Der Zionismus hatte bei der Gründung des politischen Zionismus ganz bestimmte liberale Ideale. Lesen Sie das, was Herzl schrieb und was Sie in der älteren zionistischen Literatur finden! Alle Hoffnungen waren immer verbunden mit einer bestimmten Wirtschaftsvorstellung, und es ist ganz selbstverständlich, daß im Wandel der Zeiten, mit dem Eindringen neuer Elemente, mit dem zionistischen Leben auch bestimmte Vorstellungen von dem äußeren Zusammenhang des Lebens verbunden sein müssen. Damit ist auch schon gesagt, daß die politischen Ziele je nach der Zeit sich wandeln, daß ihre Ausdrucksform sich ändert. Niemand braucht sich daher zu wundern, daß in unserer Zeit zionistisches Leben entscheidend verbunden ist mit sozialistischen Anschauungen und mit einer bestimmten Vorstellung von der Neuordnung der Wirtschaft. Das politische Ziel schien viel eindeutiger, als es in Wirklichkeit ist. Staat war vor dem Kriege ein anderer Begriff als während und nach dem Kriege. Staat war und ist immer ein sehr vieldeutiger Begriff. Nationalismus war ganz gewiß vor dem Kriege etwas anderes als heute. Wir sprechen heute oft davon, daß der Nationalismus als Eigenwert seine Kraft verloren hat. Man mißversteht das dahin, daß die Bedeutung eines nationalen Lebens geringer geworden ist. Davon ist in Wirklichkeit keine Rede. Nur die Form, in der nationale Ideen sich äußern, ist eine andere geworden. Vor dem Kriege waren 23* 355

Text as recognised by OCR (ABBYY FineReader), without corrections. Entity mentions: TagMe (2021); their positions were matched to this text again.