Stenographisches Protokoll der Verhandlungen des … Zionisten-Kongresses … in … · 1926-01-01 · 14 (1926) Wien, 18. bis 31. August 1925 · p. Seite 645

Ben Gurion, Chajes, Vriesland Vorsitzender des Actions-Comit&s Dr. Chajes: Dann werde ich vielleicht, wenn Sie nichts dagegen haben, einige Worte zur Begründung der Sachlage vorbringen. Sie haben das Recht, es nicht zu erlauben. Im Permanenzausschuß hat man §ehr lange über die Frage diskutiert, und es wurde dieser Antrag, wie ich die Empfindung hatte, allgemein als der beste Ausweg angesehen. Ich glaube nicht, daß der Kongreß noch die Möglichkeit hat, zumal jetzt beschlossen wurde, nicht vor Schluß auseinanderzugehen, einen anderen Weg einzuschlagen. Ich erkläre aber gern, daß ich diesen Vorschlag nicht vorgebracht hätte, wenn ich nicht die feste Ueberzeugung gehabt hätte, im Namen aller Parteien des Permanenzausschusses zu sprechen. Unter dieser Voraussetzung allein hatte ich mich bereit erklärt, den Vorschlag des Permanenzausschusses vorzutragen. Vorsitzender Vizepräsident Motzkin: Meine Herren, Sie haben den Antrag gehört. Sie haben auch den Gegenantrag de» Herrn Ben Gurion gehört. Wir werden jetzt abstimmen. Es läßt sich mit allen logischen Versuchen nicht bestimmen, welcher Antrag der weitergehende ist. Ja, entschuldigen Sie, Herr Mereminski, darüber hat nur das Präsidium zu bestimmen. Da zweifellos der Vorschlag des P^nnanenzausschusses, der jedenfalls die überwältigende Majorität des Permanenzausschusses für sich hat, als erster vorgebracht wurde, so lasse ich über diesen Vorschlag zuerst abstimmen. Wer für den Vorschlag des Permanenzausschusses (siehe oben S. 643) ist, den bitte ich die Hand zu heben. (Nach Abstimmung:) Mit 142 zu 25 Stimmen ist dieser Antrag a n - genommen worden. (Beifall.) Werter Kongreß! I>a dieser Beschluß eine Abweichung, eine einmalige Aenderung des Statuts in sich enthält, so muß die Abstimmung in einer zweiten Lesung vorgenommen werden. Das Präsidium schlägt Ihnen vor, die zweite Lesung sogleich vorzunehmen. Ich frage daher nochmals, wer für den Antrag des Permanenzausschusses stimmt. (iNach Abstimmung:) Der Antrag ist in zweiter Lesung angenommen worden. Jetzt hat Herr Van Vriesland eine Erklärung im Namen der Herren Dr. Weizmann und Sokolow. Mitglied der Exekutive Dr. S. A. Van Vriesland: Im Namen der Herren Dr. Weizmann und Sokolow als Vertreter der neu zu bildenden Exekutive habe ich folgende Erklärung abzugeben: „Die Exekutive nimmt das vom Kongreß angenommene Budget und die dazu gehörigen Resolutionen zur Kenntnis. Die Exekutive behält sieh vor, die Ausführung dieses Budgets in einem solchen Umfang auf sich zu nehmen, wie es sich innerhalb des Rahmens der Einnahmen des Keren Hajessod hält. Die Exekutive fordert alle Mitglieder des Kongresses auf, die äußersten Anstrengungen zu machen, um die Mittel für das Budget und darüber hinaus aufzubringen." (Lebhafte Zwischenrufe.) 645