Mannheim
Compact Memory

Stenographisches Protokoll der Verhandlungen des … Zionisten-Kongresses … in … · 1926-01-01 · 14 (1926) Wien, 18. bis 31. August 1925 · p. Seite 322

Scan of the page
Image: UB Frankfurt, Visual Library (IIIF)
Journal
Stenographisches Protokoll der Verhandlungen des … Zionisten-Kongresses … in …
Volume
14 (1926) Wien, 18. bis 31. August 1925
Date
1926-01-01
Page
Seite 322 (sequence 333)
Language
German, English, Hebrew
Belongs to
journal volume
OCR quality
98% known words query
IRI
…/3476254-3476282--6032-3482178
Visual Library
page viewer of the UB Frankfurt

No entity mentions on this page.

OCR text

8. Sitzung: Generaldebatte hat: „Wenn Sie heute die Balfour-Deklaration verlangt hätten, Sie hätten sie nicht bekommen. Aber nach zwanzig Jahren wird das englische Volk stolz sein, das getan zu haben." (Lebhafter Beifall.) Und das ist der tiefe Sinn unseres Verhältnisses zu England, nicht zum England der „Morning Post14, nicht zu dem England, das die Balfour- Deklaration strategisch auswerten wird, sondern zum England von Lord Balfour, zum England von Lloyd George und zum England von MacDonald. Dieses England wird das aufgebaute Palästina und den Beitrag, den das britische Reich zur Lösung einer lästigen Frage gegeben hat, die ein Schandfleck im Leben der Menschheit ist, als Gegenwert für ihre Anstrengungen in Palästina betrachten. (Beifall.) Das sind die Werte, die erst in der Zukunft zur vollen Geltung gelangen werden. Und darin liegt nach meiner tiefsten Ueberzeugung die grundfalsche Prämisse der ganzen Rede Jabotinskys. Ich brauche Jabotinsky keine Komplimente zu machen, und er würde sie wahrscheinlich auch ablehnen: Er hat vorgestern eine glänzende Rede gehalten, es war eine rhetorische Leistung ersten Ranges. Aber, meine Herren und Damen, man kann damit anfangen, daß zweimal zwei fünf ist, und nachher ein ganzes System vollständig logisch daraus ableiten. Aber zweimal zwei ist nicht fünf. Und das ist der Fehler, der Jabotinsky unterlaufen ist. Was er gesagt hat, wäre glänzend anzuwenden, sagen wir auf ein Land wie Rhodesia. In Rhodesia ist das geschehen, was Jabotinsky für Palästina verlangt hat. Es ist mit Notwendigkeit geschehen; ein Schritt hat sich aus dem andern entwickelt. Rhodesia war ein leeres Land, ein ungeheuer großes Land, es hatte keine eigene Bevölkerung, es ist nicht ein Land, welches im Zentrum großer geschichtlicher Strömungen ist. Es ist ein Land, in welches man Kapital einsenken muß, und man hat Kapital eingesetzt; hat man Boden, unglaublich viel Boden, und hat man Kapital, so kann man eine Anleihe bekommen. Die hat auch auf diese Weise Cecil Rhodes bekommen und einen Trust errichtet und eine Chartered Company ge- 322

Text as recognised by OCR (ABBYY FineReader), without corrections. Entity mentions: TagMe (2021); their positions were matched to this text again.