Stenographisches Protokoll der Verhandlungen des … Zionisten-Kongresses … in … · 1926-01-01 · 14 (1926) Wien, 18. bis 31. August 1925 · p. Seite 30

1. Sitzung: Eröffnung auf dem Wege, ein freies Volk zu werden unter freien Völkern, zu unserem eigenen Glück und zur Wohlfahrt der ganzen Menschheit (lebhafter Beifall). Präsident Dr. Weizmann: Wir werden die heutige Versammlung mit einem Vortrage des Vorsitzenden unseres Actio ns-Comites, Herrn Oberrabbiner Dr. Chajes, „Der Zionismus als Weltproblem", beschließen. Herr Professor Chajes bat das Wort. Vorsitzender des Actions-Comites Oberrabbiner Dr. H. P. Chajes (mit stürmischem, sich immer wieder erneuerndem Beifall begrüßt): Verehrter Kongreß! Meine Damen und Herren! Vor dreißig Jahren war es, da brachte Theodor Herzl aus der Enge der Judengasse und aus dem Staube der Gemeindestuben und Regierungsämter die Judenfrage vor die große, breite Oeffentlichkeit. Das heißt, er zwang die Oeffentlichkeit, Fragen von Juden, von einzelnen Juden und einzelnen jüdischen Gruppen, als eine Judenfr a g e zu erkennen. Er stellte an die Völker der Erde und an die Männer, die an der Spitze der Völker standen, die Frage: „Wollt ihr, daß die seit Jahrtausenden offene Wunde am Leibe der Menschheit weiter brennt, oder wollt ihr, daß eine Lösung gefunden werde für die Frage der leidenden Juden? Wollt ihr die Lösung — hier ist sie!14 Es war die Judenfrage, eine Frage der jüdischen Menschen, der Juden h e i t, nicht des Juden t u m s. Das heißt, es war noch nicht die Frage: Wie soll man die Jahrtausende lang in uns aufgespeicherten Kräfte zu einem Werke der Erlösung der Menschheit gestalten? Die Frage der jüdischen Menschen, die Frage, die Theodor Herzls Ruf in das Interesse der Oeffentlichkeit hob, war noch nicht das Weltproblem, der Zionismus war noch nicht das Weltproblem, wie wir ihn heute verstehen. | Warum war er es nicht? Lag es daran, daß der Zionismus noch in den Kinderschuhen war? Nein, zumindestens nicht allein daran. Es lag daran, daß die Menschheit noch nicht reif war für die Aufrollung und noch weniger für die Lösung dieses Problems. Dreißig Jahre sind seither erst vergangen und trotzdem welche Wandlung! Es ist nichts Neues, wenn ich Ihnen sage, daß ein Gradmesser für 30