Stenographisches Protokoll der Verhandlungen des … Zionisten-Kongresses … in … · 1924-01-01 · 13 (1924) Karlsbad, 6. bis 18. August 1923 · p. Seite 500

bringen, eine entsprechend revidierte Fassung des Statuts auszuarbeiten und sie dem A. C. zur Genehmigung vorzulegen. Vizepräsident Motzkin: Ich bringe diesen Antrag zur Abstimmung. (Nach erfolgter Abstimmung:) Der Antrag der Kommission äst angenommen. Damit haben Sie das Organisationsstatut in erster Lesung angenommen. Die zweite Lesung wird in zehn Minuten stattfinden. In der Zwischenzeit werden wir den Antrag betreffend die Ueber- Siedlung des Keren Hajessod nach Palästina behandeln. Dieser Antrag ist in der Keren Hajessod-Kommission abgelehnt worden, da er aber die nötige Anzahl von Unterschriften trägt, so ist er jetzt legal zu verhandeln. Der Antrag lautet: Der Kongress spricht sich dafür aus, dass der Zentralsitz des Keren Hajessod nach Palästina verlegt werde. Es wird vorgeschlagen, diesen A n t r a g dem A. C zur Beratung, zu überweisen. Wird kein Protest dagegen erhoben? (/Nach einer Pause:) Der Vorschlag auf Ueberweisung dieses Antrages an das A. C ist somit angenommen. Wir kommen jetzt zur zweiten Lesung der in erster Lesung angenommenen Beschlüsse der Organisations-Kommission, die eine Aenderung: des Statuts beinhalten. Delegierter Frankel: Ich beantrage, die Abstimmung per Akklamation und en bloc vorzunehmen. Delegierter Dr. Hellmann: Ich melde einen Zusatzantrag an. (Widerspruch.) Derselbe lautet: Die Wahlen zum Kongress finden innerhalb eines Landes gemeinsam auf Grund eines Verhältniswahlsystems statt, soferne mehr als ein Delegierter gewählt werden soll. Ich beantrage namentliche Abstimmung. Vizepräsident Motzkin: Ich weiss nicht, ob da nicht noch eine Lesung nötig wäre. Der weitergehende Vorschlag ist der auf en bloc-Annahme der bereits beschlossenen Anträge. Es ist der Antrag aui namentliche Abstimmung gestellt worden. Ich kann diesen Antrag nur so verstehen, dass er sich auf die en bloc-Abstimmung bezieht, auf nichts anderes. Delegierter Dr- Hellmann: Geehrter Kongress! Sie werden verstehen, dass es für uns von grosser Bedeutung ist, festzunageln, dass mit einemimale ein Antrag mit gewaltiger Majorität abgelehnt wird, nachdem er früher in einer Kommission mit grosser Majorität angenommen wurde. Die Abmachung des Misrachi und der Herren von den Vereinigten Landsmannschaften muss festgenagelt werden. Wir müssen die Namen derjenigen kennen, die es auf diesem. Wege unmöglich gemacht haben, die Organisation zu sanieren. Ich bin daher gegen die en bloc-Annahme auch deshalb, weil eine solche nur möglich wäre, wenn uns die Anträge vorliegen würden, über die wir abstimmen. Sie halben eine Reihe von Anträgen angenommen und wissen nun nicht, worüber Sie abstimmen. Ich bitte daher, sich gegen die en bloc- Annahme zu entscheiden. Mitglied des A. C. Ing. Stricker (zu einer Anfrage): Ich möchte fragen, ob über jene Punkte, über die Uebergang zur Tagesordnung angenommen wurde, gleichfalls eine zweite Lesung veran- 500