Stenographisches Protokoll der Verhandlungen des … Zionisten-Kongresses … in … · 1924-01-01 · 13 (1924) Karlsbad, 6. bis 18. August 1923 · p. Seite 371

iBerichterstatter Delegierter Dr. Chaim Ariosoroff (Hitachduth, Deutschland, deutsch): Meine Damen und Herren! Der finanzpolitische Ausschuss des Kongresses hat mich beauftragt, Ihnen den Bericht zu erstatten. Ich werde Sie nicht lange aufhalten und bitte Sie, mir nur für wenige Minuten Gehör zu schenken. Die Aufgabe, die der finanzpolitische Ausschuss zu erfüllen hatte, war anders geartet als die Aufgaben der übrigen Kongressausschüsse. Es ist das erstemal, dass der Kongress beschlossen hat, einen derartigen Ausschuss zu schaffen, der nicht die konkreten, an die tagtägliche Arbeit und Verpflichtungen des Budgets gebundenen Probleme zu untersuchen hatte, sondern der die finanzielle Situation des Zionismus und die finanzpolitischen Forderungen der -Palästinakolonisation den Richtlinien nach zu überprüfen hat, ein Ausschuss also, der zum grossen Teile sozusagen theoretische Arbeit zu leisten hatte, die losgelöst war von den täglichen Bedürfnissen und Notwendigkeiten unserer Arbeit. Sie werden verstehen, dass diese Aufgabe, vor der der finanzpolitische Ausschuss stand, auch eine gewisse neue Methode seiner Arbeit erforderlich machte. Es konnte sich nicht darum handeln, im finanzpolitischen Ausschüsse Einzelheiten, detaillierte Pläne, irgendwelche konkrete Projekte zu studieren und ein Urteil darüber abzugeben, sondern nur darum, Richtlinien für die Kapitalspolitik des Zionismus auszuarbeiten und sie dem Kongress zu übergeben. Es konnte sich deshalb ferner nicht darum handeln, mit Stimmenmehrheit das eine oder andere Projekt, die eine oder andere Methode anzunehmen und die übrigen vollkommen durch Majoritätsbeschluss abzulehnen, sondern es musste sich darum handeln, zu einer Klärung und Formulierung aller oder der im Finanzausschuss deutlich gewordenen Meinungen und Strömungen zu gelangen und die Formuliernug der verschiedenen im Ausschusse zutage getretenen Strömungen und Meinungen hier in diesen Beschlüssen zum Ausdruck zu bringen. Der Finanzausschuss hat sich demnach auf den Standpunkt gestellt, dass es falsch wäre, Ihnen Beschlüsse zur Annahme vorzulegen. Er ist vielmehr der Meinung gewesen, dass es sich darum handeln müsste, losgelöst von ganz bestimmten Projekten Richtlinien der zionistischen Kapitalspolitik aufzuweisen und sie zur Kenntnisnahme dem Kongress zu überreichen, der diesen Bericht an die Exekutive weitergeben und zur Berichterstattung an das Actions-Comite empfehlen soll- Wir werden also die Feststellungen, die ich Ihnen dann im Namen des finanzpolitischen Ausschusses vortragen werde, nicht zur Abstimmung, sondern der Exekutive zur Bearbeitung und dann zur Berichterstattung an das A. C. übergeben. Auch im Rahmen dieser Methoden kann man nicht sagen, dass es uns gelungen ist, im Verlaufe der wenigen Stunden, die wir zur Verfügung hatten, die Probleme in ihrer Vollständigkeit zu behandeln. Es konnte sich nur darum handeln, die ersten Grundlagen für eine solche finanzpolitische Arbeit zu legen, und der Ausschuss hat daher weiter die Meinung ausgedrückt, dass eine Instanz geschaffen werden muss, die über den Kongress hinaus in der kongresslosen Zeit sich der Mühe unterziehen soll, die kapital-politischen Probleme der Palästinakolonisation ernst und sachlich zu prüfen, eine Stelle, an die jeder sachliche Gedanke zur Durcharbeitung und Ueberprüfung appellieren kann. Wir behalten uns vor, nach Klärung unseres Vorschlages zusammen mit dem Wirtschaftsrate und der Organisationskommission des Kongresses Ihnen einen konkreten Vorschlag in bezug auf die Einsetzung einer solchen ständigen finanzpolitischen Sachverständigeninstanz zu übergeben. Ich werde mich also jetzt nur darauf beschränken, die Richtlinien zu verlesen, die wir dem Kongresse zur Kenntnisnahme empfehlen. Sie lauten (liest): 1. In einem Finanzsystem für den Aufbau Palästinas sind auf 371