Stenographisches Protokoll der Verhandlungen des … Zionisten-Kongresses … in … · 1922-01-01 · 12 (1922) Karlsbad, 1. bis 14. September 1921 · p. Seite 560

Berichterstatter Dr. Hantke: Geehrter Kongreß! Ich bitte einen Augenblick um Ruhe. Ich weiß nicht ganz genau, was der Grund für diese Abstimmung war, aber ich habe den Eindruck, daß der Widerspruch, der gerade auf dieser Seite erhoben worden ist, nichts mit den Vorschlägen zu tun hat, die der Keren Hajessod gebracht hat, sondern mit einem Antrage, den ich erst vor kurzem zu sehen bekommen habe. Ich richte an das Präsidium die Bitte, daß es diese Frage kläre und eventuell diesen Punkt in einer geeigneten Form aus der Diskussion über diese Anträge herausnimmt. Vizepräsident Dr. Klumel: Wir werden jetzt nicht darauf eingehen. Vizepräsident Motzkin: Geehrter Kongreß! In Anbetracht dessen, daß die Abstimmung nur eine geringe Majorität ergeben hat, glaube ich, daß auch die Majorität in diesem Falle nachgeben müßte und die Debatte noch für eine kurze Zeit zulassen sollte. Es ist besser, die Debatte noch eine halbe Stunde zuzulassen, als Kontroversen von einer Stunde zu führen. Vizepräsident Dr. Klumel: Der Antrag Motzkin geht dahin, die Debatte noch eine halbe Stunde fortzusetzen und dann in die Verlesung der Resolutionen einzutreten. (Zwischenrufe.) Wer für den Antrag Motzkin ist, den bitte ich, die Hand zu erheben. (Nach erfolgter Auszählung:) Wer ist gegen den Antrag? (Nach erfolgter Auszählung:) Der Antrag Motzkin ist angenommen. Das Wort hat Herr Twersky. (Ruf: Ist nicht anwesend!) Dann hat das Wort Herr Kaplansky; ich will aber vorher feststellen, daß die Redezeit nur 5 Minuten beträgt. Mitglied des A. C. Sal. Kaplansky (Poale Zion, jüdisch): Geehrter Kongreß! Ich werde jedenfalls die Diskussion nicht sehr verlängern, sondern will nur ein paar Bemerkungen zu den Vorschlägen der Keren Hajessod-Kommission machen. Wir sind mit den Resolutionen einverstanden, aber es sind einige Aenderungen nötig. Zunächst wird nicht klar gesagt, ob alle Direktoren vom Kongreß selbst gewählt werden. Ich meine, daß die Wahl durch den Kongreß nötig ist, um die Autorität des Direktoriums zu vergrößern. Es ist nicht gut, wenn ein Teil des Direktoriums vom Vertrauen der Gesamtheit der Zertifikatinhaber getragen wird, während die zionistischen Direktoren nur Delegierte der Exekutive sind. Noch weniger gut wäre es, wenn ein Teil der Direktoren vom Kongreß gewählt und ein anderer von der Exekutive bestimmt werden würde. Das würde Direktoren ersten und zweiten Ranges schaffen. Mit der prozentualen Neuverteilung der Verwendungszwecke sind wir einverstanden; es ist dies eine Verbesserung. Ich wollte damit nur eine Frage verbinden. 30% sollen für wirtschaftliche Anlagen bestimmt sein. Es geht nun das Gerücht um, daß über die Verwendung dieser Gelder mit dem Economic Board eine Vereinbarung bestünde, und ich möchte darüber eine beruhigende Erklärung haben. Wir wünschen nicht, daß über Gelder des Keren Hajessod eine Körperschaft verfügt, die vor dem Kongreß keine Verantwortung trägt. Ferner begrüße ich die eingebrachte Resolution, bedürftigen Emigranten Reiseunterstützungen aus Mitteln des Keren Hajessod zu gewähren. Der Vorschlag enthält aber die Einschränkung, daß nur die von der zionistischen Kommission „angeforderten" Chaluzim diese Reiseunterstützung erhalten sollen. Ich meine, daß die Zahl der direkt bestellten Immigranten nur gering sein wird. (Zwischenrufe.) Dann soll man es berichtigen. Durch diesen Vorschlag wird eine große Menge arbeitender Elemente ausgeschlossen, welche nicht genug Reisemittel haben. Da ich 560