Stenographisches Protokoll der Verhandlungen des … Zionisten-Kongresses … in … · 1922-01-01 · 12 (1922) Karlsbad, 1. bis 14. September 1921 · p. Seite 182

wenn der General dagegen ist; und er hat den Vorfall in Jerusalem zitiert, von welchem ich später sprechen werde. Wenn aber jemand von Ihnen ein Wirt oder Fabrikant ist, der eine Anzahl von Leuten beschäftigt, so wird er mir zugeben, daß der General, möge er gut oder schlecht sein, möge er auch unser bester Freund sein — wenn er weiß, daß seine Soldaten oder seine Pferde einen gewissen Weg hassen, sich zwei- oder siebenmal bedenken wird, bevor er diesen Weg betritt; daß er allerlei Auswege suchen wird, um sich selbst zu beruhigen: vielleicht ist das noch nicht ein Pogrom? Allerlei Auswege, allerlei Vorwände, um zu beweisen, daß er das nicht tun kann, was wir von ihm verlangen; weil er weiß, daß seine Leute diese Arbeit nicht lieben. Selbstverständlich, wenn Sie dort eine feindliche Administration haben, dann ist es auch mit einer Legion schwer; aber noch schwerer, wenn Sie eine schlechte Administration haben und dabei ein Verteidigungs-Instrument, welchem unsere Sache gleichgültig ist. Der Unterschied in der Auffassung dieser Dinge zwischen mir und Ihnen besteht nicht nur darin, daß ich Palästina kenne und Sie nicht, sondern auch darin, daß ich den englischen Soldaten kenne und Sie nicht. Der englische Soldat war mein Bruder und Freund, ich will ihm nicht nahetreten, aber für den englischen Soldaten im Jahre 1921 ist der Kampf zwischen Juden und Arabern in Palästina eine Sache, in der er nicht urteilen kann. 25 der besten Zeitungen in seiner Heimat sagen, daß der Zionismus nicht richtig ist. Wollen Sie da, daß er unsere Wahrheit fühlt? Spielen Sie nicht mit dem Feuer! Dann sagt de Lieme: wenn auch die Verteidigung Palästinas dem englischen Taxpayer (Steuerzahler) 2XA Millionen Pfund per Jahr koste, ist es schließlich doch nicht zu viel. O, Herr de Lieme, hüten Sie sich, sowas den Engländern zu sagen. Hier, dieses Stückchen Blatt ist die „Times" — eine große Macht; und ein Drittel der Balfour-Deklaration verdanken wir der Tatsache, daß uns die „Times" unterstützt hat. Jetzt aber schreibt die „Times", nachdem ein Rapport von Samuel erschienen ist, folgendes (liest die betreffende Stelle). Jeder Soldat in Palästina koste danach den Engländern 500 Pfund im Jahre. (Ruf: Ist diese Rede zensuriert?) Meines Erachtens ist die Schätzung der „Times" gar nicht richtig; man sollte alles, auch das englische imperiale Interesse, berechnen. Das haben wir den Engländern schon gesagt, Dr. Weizmann sagt es auch jedesmal. Aber es wirkt doch nicht, und damit muß man rechnen. Wenn man hier von dem Araber spricht, welcher gegen uns ist, heißt es immer: „Seien Sie vorsichtig, beruhigen Sie ihn, machen Sie ihm Konzessionen; beweisen Sie ihm, daß wir ihm nichts kosten!" Wenn man aber von dem englischen Taxpayer spricht, dann rät uns de Lieme, ihm zu sagen, daß man von solchen Kleinigkeiten wie 2Y2 Millionen überhaupt nicht sprechen sollte. (Unterbrechungen.) Hier gibt es deutsche Herren, aus dem Binjan Haarez, welche Unterbrechungen machen. Wenn man von der Keren Hajessod-Arbeit in Deutschland spricht, von Geldausfuhr, sagen diese Herren: Wird das die Deutschen nicht ärgern? sollte man nicht besser? . . . (Ruf: Das ist eine gefährliche Rede!) Ja, meine Herren, das sind gefährliche Reden. Wenn wir uns in England die Köpfe zerbrechen, um dem Engländer zu beweisen, daß Palästina ihn nicht mehr kostet als sein eigenes Interesse verlangt; und wenn es auch etwas kostet, wir alles tun werden, um die Last des englischen Steuerzahlers zu vermindern; und wenn plötzlich Herr de Lieme hier aufsteht und sagt: Nein, soll der Engländer zahlen! — ist das keine gefährliche Rede? (Lebhafter Beifall.) Weil Sie eben nur Ihre Seite der Gefahr fühlen und nicht die andere. Wir können nur mit Wahrheit operieren. Wir können dem Engländer nicht sagen: „Du wirst Palästina haben, du wirst deine Machtstellung vergrößern, du wirst Verbündete auf 182