Stenographisches Protokoll der Verhandlungen des … Zionisten-Kongresses … in … · 1911-01-01 · 10 (1911) Basel, 9. bis 15. August 1911 · p. Seite 177

— 177 — referate, die wir eben gehört haben, hat Herr Wolffsohn in seiner Eröffnungsrede angekündigt. Er sagte, die Einwanderungsfrage steht zum ersten Male vor dem Kongreß, obwohl sie eigentlich nicht unsere Sache sei. Ich werde versuchen, zu beweisen, daß die Auswanderungsfrage wohl unsere Sache ist, mehr als alle anderen, die die zionistische Organisation in ihr Programm aufgenommen hat. Sie ist wichtiger als Charter, Diplomatenpolitik usw., sogar wichtiger für uns als Palästina als Hauptzweck. (Große Unruhe.) Denn nicht der Zustand Palästinas hat uns bewogen, diese zionistische Bewegung aufzubauen, sondern der Zustand unseres Volkes. Das ist eine so große Selbstverständlichkeit, daß wir unseren Programmformulierungen eine Fassung gegeben haben, die das fast übersehen läßt, w eil es so selbstverständlich und so absolut überragend ist. Kein Mensch mit gesunden fünf Sinnen sollte unser Programm lesen können mit der Idee, daß der Zweck unseres Programms Palästina sei. Es ist das jüdische Volk, und weil wir Palästina als das absolute Hauptmittel, als die Form, wie Sie wohl verstehen werden, ansehen, darum haben wir, es so formuliert. Aber niemals darf der Geist des Programms hinter diesen Worten vergessen werden, daß das Ziel des Zionismus der Aufbau des jüdischen Volkes und seine Sammlung, und daß Palästina das bei weitem ^überragende, fast Selbstzweck werdende Mittel ist. Ich habe mich gefreut, von Dr. N o r d a u auf diesem Kongresse Dinge zu hören, die sachlich durchaus mit unserer modernen Auffassung vom Zionismus übereinstimmen, besonders auch in der Emigrationsfrage. Dr. Nordau sagte: Für die Leiden des jüdischen Volkes gibt es nur das Heilmittel der Auswanderung, und unser Heilmittel ist, daß die Auswanderung nicht in die Zerstreuung, sondern in die Sammlung gehen soll. Er sagte weiter: Es gibt nur ein Land, das seine Pforten nicht grundsätzlich versperrt, und das ist die Türkei. Das wird mit zu den Grundlagen dessen gehören, was ich weiter sagen will. Und nun ein Wort der Kritik der bisherigen Leitung über die Art, wie dieses Emigrationsreferat zustande gekommen ist. Ich habe den Eindruck, daß dieses Referat vergeben wurde nicht so sehr nach sachlichen Gesichtspunkten, sondern nach Gunst und Ungunst. (Große Unruhe.) Ich habe außerdem den Vorwurf zu erheben, daß die Verteilung derartiger Referate nicht im Großen A. C. geschehen ist — wenn das so wäre, würde ich es wissen —, sondern in einem engeren Ausschuß. Der große Nachteil dieses Verfahrens liegt aber darin: Wenn im Großen A. C. besprochen wird, welche Referate vor dem Kongreß erstattet werden sollen, und wenn das Große A. C. seine Meinung zu den Dingen und Personen zu äußern hat, dann ist es verpflichtet zur Mitarbeit an diesen Referaten. Dann hätte ich wahrscheinlich das, was ich zu sagen habe, den Herren, welche das Große A. C. auszusuchen für passend gefunden hätte, auseinandersetzen können. — Ich muß sagen, diese Referate waren nicht einmal einem zionistischen Kongreß zweckentsprechend. In bezug auf diese Verteilung der Referate nach Gunst und Ungunst war es nicht immer so; Ihr großer Führer Herzl hat es anders gehalten. (Große Unruhe und stürmische Rufe: „Unser!") Präsident Wolffsohn: Lochern welau lau! (Lebhafter Beifall. — Große Unruhe.) Del. Trietsch (fortfahrend): Was glauben Sie, daß ich Ihnen damit sagen will. Ich will auseinandersetzen, daß die zwei Parteien im Kongreß, die praktische und politische, darin übereinstimmen, daß Herzl ihr großer Führer war. (Der Lärm hält an.) Vizepräsident Stand: Geehrter Kongreß! Ich möchte Herrn Trietsch auf eines aufmerksam machen. Herr Trietsch will hier 12