Stenographisches Protokoll der Verhandlungen des … Zionisten-Kongresses … in … · 1907-01-01 · 8 (1907) Haag, 14. bis 21. August 1907 · p. Seite 87

— 87 — schleudert. Sehen wir also zu, daß wir die richtige Antwort geben. (Lebhafter Beifall und Händeklatschen.) Del. Dr. Margulies: Hoher Kongreß! Die österreichische Landsmannschaft hat mir den Auftrag erteilt, hier im Kongresse an das engere A. C. und an die Leitung des Kongresses den höflichen Wunsch zu übermitteln, es möge ein Weg gefunden werden, um uns womöglich im Laufe des heutigen Nachmittags in den Besitz einer Tagesordnung zu setzen, damit die Landsmannschaften in der Lage sind, über die einzelnen Punkte, welche hier auf dem Kongreß zur Verhandlung kommen, vorher Beratungen einzuleiten. (Lebhafter Beifall.) Präs.: Das Präsidium beabsichtigt, heute in der Mittagspause ein Programm aufzustellen und drucken zu lassen. Del. Dr. Salz: Es war dazu zwei Jahre Zeit. Man hätte das vor dem Kongreß und nicht während des Kongresses tun können. Präs.: Sie scheinen mit unserer Arbeit wenig vertraut zu sein. Vor vier Wochen haben wir bereits ein Programm veröffentlicht. Das Präsidium des Kongresses ist gestern mittag gewählt worden und konnte somit vor zwei Jahren kein Programm aufstellen. (Heiterkeit. — Lebhafter Beifall und Händeklatschen.) Del. Supraski (spricht im Jargon). Del. Dr. Memirower (übersetzend): Herr Supraski schlägt vor, daß das herauszugebende Pogrombuch aus dem Deutschen ins Jüdische und Russische übersetzt werde. (Beifall.) Vizepräs. Dr. Gaster: Bevor ich dem Herrn Dr. Pasmanik das Wort erteile, habe ich die Mitteilung zu machen, daß sich der Organisationsausschuß um Ii Uhr 30 Minuten in dem Saale des Permanenzausschusses versammelt. Ferner habe ich mitzuteilen, daß der Name, welcher gestern nur mit „Goldreich" genannt wurde, zu lauten habe: ,,S. Goldreich". Del. Dr. Pasmanik: Hochverehrter Kongreß! Ich möchte unsere kostbare Zeit nicht dazu benutzen, um eine etwas kleinliche Kritik an dem Berichte unseres — ich weiß jetzt nicht, wie ich sagen soll — engeren A. C. oder unseres Zentralbureaus zu üben. (Rufe: Lauter!) Wenn Sie ruhig sind, werden Sie mich hören. Es handelt sich für uns, ' glaube ich, heute nicht um eine Kritik dessen, was vom Zentralbureau geleistet wurde, sondern des ganzen Programms unseres engeren A. C. während der letzten zwei Jahre. Ich werde deshalb alle minderwertigen Punkte auslassen, wiewohl es auch hier mancherlei gäbe, was zur Kritik herausfordert. Ich anerkenne wohl, daß die Lage des engeren A. C. nach dem 7. Kongresse eine sehr schwierige war. Ich anerkenne auch, daß einerseits der Austritt der Territorialisten, andererseits der in Rußland und in Oesterreich entbrannte politische Kampf die Lage des Zionismus einigermaßen geschwächt hat und daß das engere A. C. in diesem Momente seine Tätigkeit nicht vollauf entwickeln konnte, aber wir müssen uns fragen: mit welchem Programm kam denn das engere A. C. jetzt zum 8. Kongresse? Darauf, müssen wir sagen, haben wir keine Antwort bekommen. (Zustimmung.) Ich möchte nicht Rekriminationen darüber erheben, was das A. C. früher getan hat oder nicht, aber ich möchte doch wissen, was es in der nächsten Zukunft tun will, und darüber haben wir keine Auskunft bekommen. (Beifall und Händeldatschen.) Es handelt sich vor allem darum: Haben wir jetzt die Sicherheit, daß das engere A. C., so wie es jetzt vor uns steht, zu der Erkenntnis der neuen Lage gelangt ist? Diesbezüglich muß ich etwas sehr Merkwürdiges konstatieren. So wie in allen Fragen nicht das engere A. C. selbst, sondern durch Privatreferate verschiedener — ich will wohl zugestehen — sehr autoritativer Menschen vor uns tritt, so ist uns die neue Erkenntnis nicht durch das engere A. C. gekommen, sondern durch Herrn Dr. Nordau. Herr Dr. Nordau hat gestern einen sehr wichtigen Satz gesprochen, der vielleicht die neue