Mannheim
Compact Memory

Stenographisches Protokoll der Verhandlungen des … Zionisten-Kongresses … in … · 1901-01-01 · 5 (1901) Basel, 26. bis 30. Dezember 1901 · p. Seite 332

Scan of the page
Image: UB Frankfurt, Visual Library (IIIF)
Journal
Stenographisches Protokoll der Verhandlungen des … Zionisten-Kongresses … in …
Volume
5 (1901) Basel, 26. bis 30. Dezember 1901
Date
1901-01-01
Page
Seite 332 (sequence 332)
Language
German, English, Hebrew
Belongs to
journal volume
OCR quality
99% known words query
IRI
…/3476254-3476264--1706-3477843
Visual Library
page viewer of the UB Frankfurt

No entity mentions on this page.

OCR text

332 stellen. Sind diese erfüllt, so tritt eo ipso die neue Federation ins Leben. (Zustimmung und Beifall.) Damit ist aber das A.-C. des betreffenden Landes durchaus nicht übergangen. Denn durch den Entwurf, welcher die A.-C.-Organisation von der Landesorganisation trennt und zwischen beiden nur einen Verkehr herstellt, ist beiden Bedenken Rechnung getragen. Es wird also dann das A.C., welches der Congress wählt, also in diesem Falle das russische A.-C, mit der bisherigen alten Federaticn verkehren, ausserdem mit der rite gebildeten neuen. Diejenigen Vereine aber, die sieh bilden wollen und sagen, sie können sich nicht bilden, weil eine Anzahl von Personen es nicht zulässt, haben die Bestimmungen in der Hand, und zwar sachliche, nicht persönliche. Das ist ein Grundsatz, dem sie nur beipflichten können. Wenn Sie nun den Grundsatz angenommen haben, so liegt es wieder im Interesse des leichten Verkehres seitens des engeren A.-C. durch das grosse A.-C. mit den Landesorganisationen, dass Sie nicht zu viele kleine Federationen bilden. Wenn das auch richtig ist, so muss man doch die Zahl von 50 Vereinen, die nicht zu gross ist, aber doch schon eine gewisse Existenzberechtigung darstellt, auch als genügend ansehen. Nun bemerke ich, dass wir wieder einen Unterschied in dem Statute haben zwischen der alten Federation und der neuen. Die alte hat das Recht auf Verkehr und Verbindung, ohne Rücksicht darauf zu nehmen, wie gross die Zahl ihrer Mitglieder ist, während die neue eine Mindestzahl beistellen muss, natürlich auch weit mehr beistellen kann. Man hat nun hier geglaubt, dass die Zahl von 50 Vereinen und von 5000 Schekelzahlern ungefähr die richtige ist. Ich werde sämmtliche Anträge, die zu diesem Paragraphen eingelangt sind, verlesen lassen. Soeben bekomme ich von einem russischen A.-C.-Mitgliede folgenden Antrag: „Eine neue Federation kann nur entstehen, wenn 100 Vereine und mindestens 10 000 Schekelzahler bestehen." (Widerspruch.) Ich habe Ihnen ja gesagt, dass die Russen viel grössere Gruppen haben wollen. Del. Feitcel (liest) : Antrag der englischen Delegierten: „Die englischen Delegierten beantragen, dass im Vereinigten Königreiche nur eine Federation sein soll.''' Antrag Trietsch: ..Die Gruppe, die sich selbständig organisieren will, muss einer der folgenden Anforderungen entsprechen: Sie muss mindestens ein Fünftel der Schekelzahler des Landes, die aber nicht weniger als 1000 betragen darf, umfassen. Unabhängig von der Fünftel-Bestimmung kann sich jede Gruppe von 5000 als Federation constituieren, wo sich dies als nöthig herausgesteflt hat/"' Antrag Ussischkin, Bernstein-Kohan und Temkin: „Eine zweite Federation kann nur dann gegründet werden, wenn die Mitglieder des A.-C, die in diesem Lande wohne^ dafür sind." Der Zusatzantrag Bodenheime r : „Innerhalb eines örtlich begrenzten Bezirkes kann sich nur eine Federation bilden, welche durch ein A.-C.-Mitglied mit dem engeren A.-C. in Verbindung tritt."'

Text as recognised by OCR (ABBYY FineReader), without corrections. Entity mentions: TagMe (2021); their positions were matched to this text again.