Stenographisches Protokoll der Verhandlungen des … Zionisten-Kongresses … in … · 1901-01-01 · 5 (1901) Basel, 26. bis 30. Dezember 1901 · p. Seite 31

31 uls einer der Referenten über die Fragen der Hebung, und ich betone,, dass es unbedingt nothwendig ist. dass an das Generalreferat des Herrn Dr. Nordau sieh die Specialreferate anschliessend welche dieses Referat erst näher erklären sollen, die grossen, allgemeinen Gesichtspunkte, welche Herr Dr. Nordan atigeben wird, an einzelnen Fragen bethätigen und Ihnen praktische Anträge -vorlegen werden, in denen diese Gesichtspunkte kristallisiert und verkörpert sein werden. Es geht nicht an, durch irgend eine andere Debatte wichtigerer ode" weniger wichtiger Natur diese Fragen der Hebung gewaltsam zu zerreissen und die nothwendig an das Hauptreferat sich angliedernden Specialreferate gewaltsam von diesen zu trennen. Deshalb bitte ich Sic^ im Interesse der Würde, im Interesse der Fruchtbarkeit dieses Congresses den Antrag Feiwel anzunehmen. Präsident Dr. Ecrzl: Von verschiedenen Seiten wird darauf hingewiesen, dass wir das Referat des Herrn Dr. Nordau am besten zu Reginn de." morgigen Sitzung entgegennehmen würden, schon wegen derjenigen, die von auswärts kommen, um es zu hören und die nicht mehr rechtzeitig anders verständigt werden können. Nun werde ich mir erlauben, dem Congress einen Vorschlag zu unterbreiten und dann einfach die Abstimmung darüber einzuleiten. Zunächst müssen wir die Diseussion über den Rechenschaftsbericht des Actionseomitfci und über die Referate aus den einzelnen Ländern, die noch folgen, heute /j Ende bringen. Das wird in der Nachmittagssitzung geschehen. In der Nachtsitzung können wir in die Diseussion über die Colonialbank eintreten für den Fall, als Sir Francis Montefiore, dem ich soeben habe telephouieren lassen, mit seinem Referat bereit ist. Diejenigen, welche mit dieser Eintheilung einverstanden sind, bitte ieha die Hand zu erheben. (Geschieht.» Ich bitte um die Gegenprobe. (Nach einer Pause:) Dieselbe ist angenommen. Die Naehtsitzung dürfte um 0 Uhr abends beginnen. Nun liegen noch folgende Anregungen vor: Herr Ussischkin hat <Un Antrag gestellt, dass nach dem Vortrag des Herrn Dr. Nordau die anderem Referate davon getrennt und das Referat über die Organisation eingeschoben werde. Herr Buber hat dagegen gesprochen und erklärt, dass es nothwendig sei, die anderen Referate im Zusammenhang mit der Rede des Herrn Dr. Nordau anzuhören. Es liegen also zwei einander widersprechende Anträge vor, über die wir in e i n e r Abstimmung entscheiden werden. Herr Ussischkin beantragt, die Einzelreferate., also das Referat des Herrn Dr. Jeremias über „die körperliche Hebung"', dann jene über „die geistige Hebung", und zwar: Dr. Sokolow über „die jüdische Geschichte und Wissenschaft", Dr. Ehrenpreis über „hebräische Sprache", Martin Buher über „jüdische Kunst", Dr. Kreilberger über „Volksbildung und Volkserziehung"., endlich Dr. 'Moses über „die wirtschaftliche Hebung", von dem Referate des Herrn Dr. Nordau loszulösen und dazwischen das Referat über die Organisation hineinzunehmen. Diejenigen, welche für den Antrag Ussischkin, also gegen den Antrag Buber sind, werde ich bitten, die Hand zu erheben, nachdem die Uehersetzung der Anträge erfolgt ist. Del. Dr. Wcitzmann "(Tihersetzt ins Russiche. Zwiehenrut'e). Präsident Dr. Herzt: Herr Dr. Wcitzmann, Sie müssen auch den Antrag des Herrn Buber mit der Begründung, die er gegeben hat, mittheilen!