Stenographisches Protokoll der Verhandlungen des … Zionisten-Kongresses … in … · 1900-01-01 · 4 (1900) London, 13. bis 16. August 1900 · p. Seite 113

o - 113 - Nachdem aber diese Frage aufgeworfen wird, beantrage ich, dass die Revision durch den Finanz-Aussehuss separat stattlinde: das ist eine Sache, auf der wir bestehen, und wir bitten also um eine Trennung der Abtimmung. damit wir zu irgendwelchem Resultate kommen. Herr Kaufmann hat. beantragt, dem Actions-Gomite das Absolutorium zu ertheilen. Nun würde ich proponieren, dass Sie dieses Absolutorium in zwei Theile theilen. in das Absolutorium über die Allgemeine Thütinkeit und über die Finanzthätigkeit, resp. da es doch nicht gut gellt, die Debatte morgen frisch zu eröffnen, dass der Finanz- Ausschuss die Bücher nebst der .Revision der Revisoren prüfe und morgen zu Beginn der Sitzung dem Gongresse die Mittheilung mache, ob die formelle Ordnung vorhanden ist oder nicht. Ich bitte also den Herrn Vorsitzenden, die Abstimmung in zwei Theile zu theilen. Del. Herbst (zur Geschäftsordnung): Ich linde nicht, dass es gut möglich ist. den Antrag des Herrn Vorredners zu berücksichtigen, nachdem der Finanz-Aussehuss doch nur eine Institution ist, die aus dem Gongres.se hervorgegangen, aus demselben gebildet ist. Wenn nun das Resultat der Revision dem Gongresse seihst bekannt geworden ist, so ist es nicht logisch, dass der Finanz-Aussehuss sich das Recht einer Oberinstanz aneigne und das prüfe, was der Gongress selbst gut geheissen hat. (Beifall.) Dr. Herzl: Ich erlaube mir, dem Herrn Herbst zu bemerken, dass das Aetions-Gomite in dieser Richtung nicht genug ausführlich sein kann und dass wir darauf bestehen müssen. Del. Dr. Herbst: Wir wollen parlamentarisch vorgehen. Ein Ausschuss kann nicht in Rechte eingreifen, die uns selbst zustehen. Del. Rosenbaum (zur Geschäftsordnung): Die .Revisoren wurden gewählt, damit sie die Rechnungen des Actions-Gomites prüfen. Indem wir die Kevisoren wählten, haben wir in sie das Vertrauen gesetzt, dass sie uns die Wahrheit sagen werden. Sollen wir jetzt die Revisoren wieder revidieren und nachschauen, ob sie uns das Richtige mitgetheiit haben? Ich glaube nicht, dass man das Absolutorium theile und spreche mich dagegen aus. Del. Herbst: Die Landsmannschaften erklären, dass es unwürdig ist, die Revisoren naehzurevidieren. Ich glaube, es wird sich kein Einziger finden, der sich unterfienge, das Cassagebaren unseres Actions-Gomites im Geringsten anzugreifen. (Beifall.) Dr. Herzl: Ich erlaube mir nochmals darauf hinzuweisen, dass wir diese Sache nicht mit Acclamation abthun sollen. Ich bitte darum. Vicepräs. -Dr. Mandelstamm : Es liegen zwei Anträge vor, der Antrag Dr. Kaufmann auf Ertheilung des Absolutoriums und der Antrag Dr., H e r z 1 auf Theilung dieses Antrages in den allgemeinen und in den finanziellen Theil, so zwar, dass über den allgemeinen Thoil sofort und über den finanziellen Theil nach Erstattung des Ausschussberichtes abgestimmt werde. Temkin und Cowen übersetzen diese Worte ins Russische und Englische. Del. Dr. Bragin (zur Geschäftsordnung) : Darf ich fragen, ob andere Anträge auch eingebracht werden können oder nicht? Präs. Dr. Herzl: Gewiss: lesen Sie sie gleich vor. Del. Dr. Bragin (liest den Antrag in russischer Sprache vor. —- Lebhafte Pfuirufe.) Vors. Dr. Mandelstamm: Die Gebersetzung lautet: Da aus dem Berichte des Actions-Gomites überhaupt keine bestimmten Schlüsse zu ziehen sind, so möge die Versammlung in Betreff dieser Angelegenheit keinen Beschluss fassen. (Stürmische Pfuirufe.) 8