Stenographisches Protokoll der Verhandlungen des … Zionisten-Kongresses … in … · 1899-01-01 · 3 (1899) Basel, 15 bis 18. August 1899 · p. Seite 68

— 68 - Gefahr besteht, dass Sie glauben, es sei überflüssig. Meine Ansicht geht dahin, dass diese Anschauung zum Ausdruck kommen muss. Es ist eine That sache, dass ein Hauptbeschluss des zweiten Congresses in Bezug auf die Bank, für den ich persönlich gar nicht einmal so begeistert gewesen bin/ einfach umgangen worden ist. Was für'Capital aus diesem Umstände unsere Gegner geschlagen haben, was für Capital alle diejenigen, die nicht ganz dem politischen Zionismus zustimmen, daraus geschJagen haben, werden die meisten von Ihnen wissen, wenn sie es auch nicht ausgesprochen haben. (Lebhafter Beifall und Händeklatschen.) Ich spreche vom ersten Punkt des Statutes der Bank. Wenn uns auch die Herren vom Co mite sagen sollten, ich sollte diese Worte an die Bank-Commission richten, so ist meiner Ansicht nach uns doch eigentlich das Actions-Comite verantwortlich, denn wir wissen ganz genau, welchen Einfluss das Actionscomite in diesem Punkte auszuüben vermag. (Widerspruch.) Meine Herren! Ich habe vorhin gesagt, dass ich kritisieren werde. Wenn Sie mich nicht anhören wollen, so erkläre ich im vornehmem, damit ich ■ nicht missverstanden werde, dass ich weder etwas Persönliches vorzubringen gedenke, noch dass ich nicht auf dem Standpunkte des politischen Zionismus stehe. Ich erkläre ferner, dass ich vollkommen die eifrige Thätigkeit, die Arbeitsamkeit der Herren anerkenne. Mir handelt es sich darum, dass Verschiedenes geschehen ist, was den Agitatoren unter den Zionisten es zum Theile unmöglich gemacht hat,, für den Zionismus zu arbeiten. (Rufe: Was denn?) ich bitte, mich sprechen zu lassen, dann werden Sie hören, was es ist, und wenn Sie mich nicht sprechen lassen, dann werden Sie es eben nicht hören. Der erste Punkt, den ich meine, war der, dass ein Beschluss des Congresses bezüglich des Ortes, auf welchen die Bank sich zu beschränken hat, von der Bankcommission vollständig umgangen worden ist, was von allen gegnerischen Zeitschriften reichlichst ausgebeutet wurde. Der zweite Punkt — ich kann leider darauf nicht näher eingehen. Del. Dr. Herzl: Ich bitte, gehen Sie darauf ein. Del. Wlotzkin: Ich könnte dann nicht auf andere Punkte zu sprechen kommen. Wenn man mir aber hierzu die nöthige Zeit einräumen würde, so wäre ich bereit, näher auf die Sache einzugehen. (Unruhe.) Del. Dr. Herzl: Ich beantrage, dass dem Redner eine Verlängerung der Redefrist einzuräumen wäre. (Lebhafter Beifall und Händeklatschen.) Vors. Dr. Mandelstamm: Ich nehme an, dass die geehrte Versammlung mit diesem Antrage einverstanden ist. Del. Motzkin (fortfahrend): Ich werde mir nun erlauben, die Sache näher zu beleuchten. Auf dem zweiten Congresse wurde das Hauptgewicht der Verhandlungen auf die Frage gelegt, wo die Colonisaüon stattfinden soll. Es wurde damals klipp und klar der Beschluss gefasst, dass die Colonisation ausschliesslich auf den Orient, insbesondere auf Syrien und Palästina sich zu beschränken habe. Ob der Beschluss richtig war oder nicht, es war einmal ein Beschluss des Congresses, und von einem Congresse zum anderen können Beschlüsse des Congresses nicht umgestürzt werden. (Lebhafter Beifall und Händeklatschen.) Dieser Beschluss des Congresses nun wurde von der Bank-Commission in folgenden verwandelt: „Die Colonisation von Juden kann stattfinden in Palästina, Syrien, oder in irgendeinem Lande, in irgendeinem Theile der Welt." Brauche ich Ihnen auseinanderzusetzen, wie gefährlich es für unsere Agitationsarbeit in der Zukunft ist, wenn einmal so schwerwiegende Beschlüsse