Stenographisches Protokoll der Verhandlungen des … Zionisten-Kongresses … in … · 1898-01-01 · 2 (1898) Basel, 28. bis 31. August 1898 · p. Seite 165

— 103 — selbständige Meinung äussert, ihn zum Gegner der Sache stempelt. {Sehr richtig!) Das ist ein sehr wichtiges Princip, welches wir aufrecht «erhalten müssen, wenn wir überhaupt eine meritorische Debatte haben wollen. Wenn wir dieses Princip nicht aufstellen, dann ist jede Debatte nnnöthig. Wir können zu allem mit dem Kopf schütteln, zu allem „Ja" sagen und so wäre eine Debatte unnütz. Vor allem erkläre ich, dass ich im Principe ein Anhänger der IBank bin, Anhänger deshalb, weil das ein alter Wunsch nicht nur der Zionisten, sondern aller derjenigen, welche in Bezug auf Zionismus und Palästina bisher etwas unternommen und gedacht haben. Das ist unser aller heisser Wunsch und auch ich wünsche, dass die Bank .ehestens zustande komme. Aber wir wollen auch in Hauptzügen über diese Bank eine Einsicht haben, wir wollen in die inneren Verhältnisse der Bank und auch "betreffs gewisser grosser Linien, wo es sich handelt um die Steckung der Bahnen der Bank, eine Einsicht besitzen und ein Wort mitzusprechen haben. Ich verlange nicht, wie andere Herren, dass heute ein Statut, welches nicht existiert oder erst im Project sich befindet, uns vorgelegt "werde. Denn was noch nicht ausgearbeitet ist, kann man nicht vorlegen Aber indem uns die Grundzüge der künftigen Nationalbank doch vorliegen, können wir in mancher Richtung ganz getrost — und ich glaube, es wird niemand uns das Recht nehmen wollen — unsere oder «die Meinung der näheren Gesinnungsgenossen äussern. In dieser Richtung hätte ich der geehrten Versammlung manche Gesichtspunkte klarzulegen, Vor allem ist ein sehr wichtiger Punkt § 2 und 3. Es heisst hier, dass bis zu der Zeit, wo die eigentliche Thätigkeit der Bank nicht aufgenommen werden kann, vorläufig in rentablen Unternehmungen das Geld zu verwenden sei. Meine Herren! Ich glaube, dass wir, wenn wir ein so grosses .Nationalwerk zustande bringen wollen, ein Werk, welches uns unsere Heimat wiedergeben soll, dass wir das Ziel nicht aus den Augen lassen und es nicht mit nebensächlichen Dingen verbinden sollen, die gai nicht würdig sind, in unseren grossen Zielen zu erscheinen. Ich kann mir nicht vorstellen, wie eine Bank, die so grossen Zielen dienen will, vorläufig Geschäfte macht. Was wir unternehmen, ist kein Geschäft, das sind Transactionen und Unternehmungen, die unser Volk befreien und ihm die Unabhängigkeit revindicieren sollen. Wenn man aber gesammelte Capitalien in Europa oder irgendwo :zu rentablen Geschäften verwendet — ich sage nicht zu Speculationen, das ist ja nach § 3 ausgeschlossen — so ist das der Sache nicht würdig und dann verspätet es unsere Aufgabe selbst; denn man kann noch .soviel vorschreiben, dass das Geld nicht zu lange festgehalten werde, wenn man sich einmal in Geschäfte eingelassen hat, so ist das Geld ■festgenagelt. Aus diesen zwei Gesichtspunkten stelle ich den Antrag, § 2 und 3 zu streichen; denn wenn wir das nöthige Capital aufbringen, und ich hoffe, dass wir es aufbringen werden, so brauchen wir vorläufig keine •Geschäfte zu machen. Sollen wir vielleicht Lebensversicherungsgeschäfte -oder dgl. betreiben? Ich glaube nein. Was die schon geäusserten Wünsche betrifft in Bezug auf den -„Orient" und auf das Fehlen der Worte „Syrien und Palästina" im Absätze 2 des § 1, so kann ich mich denselben nur anschliessen. Vor .allem ist das VVort „Orient" ein vager Begriff. Darunter versteht man :zwei bis drei Welttheile, Afrika, Asien und Australien. Das ist ein so .grosser Begriff, class wir überhaupt nicht wissen, wo die Geschäfte zu