Die Welt · 1913-05-23 · 21 (23.5.1913) · page 13

Nr. 21 661 die^elt AUSWEIS (Speciiicatioi: fehlt) Saloniki . Konstantinopel . Teplitz-Sehönau Schekel 5673 Rußland. JC 1186.61 JC 230.— W estösterreich. .Kr. 360.— 10.20 JC 240.20 Schekel 5672 Westösterreich. .Kr. 79.60 JL 67.03 Belgien. Antwerpen: .leau Fischer Frs. 500.—; Oskar Fischer Frs. 310.—; D. Wellner Frs. 50.— : N. Kurie Frs. 50.—; Henri Grünzweig Frs. 1(X).—; H. Wellner Frs. 50.—; Dr. Lange Frs. 20.—; Arthur Kohn Frs. 50.—; Leon Fischer Frs. 50. - : Herrn. Kleinberg Frs. 50.—; N. Torczyner Frs. 20.—; l)r. Larlislas Herz Frs. 50.—; B. Adler Frs. 50. Schalem Fischer Frs. 50.—.Frs. 1400.— JC 1120.— Buko w ina. Guralmmora: Dr. A. Goldstein Kr. 10-—; Prof. Dr. A. Schenker Kr. 20. -; Dr. Abraham Schärf Kr. 20.—; Dr. med. Jonas Gartenlaub Kr. 10.—; Ing. Markus Amster Kr. 5.—: Ado Salzberger Kr. 5.— . . . Kr. 70. - oU. 58.80 Galizien. Zionistischer Zentralfonds 1913 Rußland. Sammlung Lodz (I. Kate)../fc 2080 50 „ Kiga.107.— „ Tiflis.100.22 „ Theodosia .- 143 — „ Ttobrinetz.- 64.79 _ Kalisch.57.85 _ Miendzynczec. 35.10 ,, Sokolka.- 32 40 Ungeni.- 32.25 _ Tatarbunari .- 21.40 Samoez .- 21.40 ” Starodul.- 21.60 T Semiatitschi. 12 — ., Sambrowo . 10.70 ., Wieraschow .. 10 — .. Iwangorod. - 4.32 Westösterreich. Teplitz-Schönau: Emil Wehle.Kr. 50.— JC 42.44 Prag: Alfred Kraus.5.- 4.20 JL 46.64 Palästina. Jaffa: Dr. Arthur Kuppln Frs 30.—: E. Kaplan Frs. 30.—.Frs. HO. — JC. 48.— Wilbelma b. Jaffa: Gabor Straus .... ., 100. JC. 148.— Stanislau: Obering.Bernard Maiblum Kr. 10.— Max Arac 10.—; Eisig Bacher Kr. 5. -: Naftali Landau Kr. 5.—.. Kr. l’odvoloczyska: Akad. Verb. ..Tikwah" Kr. 20.—; Isidor Preczep Kr. 5 —; Theofil Rosenhauoh Kr. 5.—; Adolf Wurzel Kr.5.—; .lechiel Elfenbein Kr. 5,—; Ignatz Schenkel Kr. 4.; Jacob Altneu Kr. 4.; Salomo» Katz Kr. 4.—; Leib Scheib Kr. 3.—; Chaim Ehrlich Kr. 3 —; B. Dawid Kr. 2.—; H. Schwarz Kr. 2.—; J Schleyen Kr. 1. : Moses Hahn Kr. 1.—; J. Bomze Kr. 1.—: N Landau Kr. 1.—; J. Steinhard Kr. 1.; M. Geldschein Kr. 1.—; Max Leben Kr. 1.— Kr. Neu Sandoz: Dr. Hersch Syrop Kr. 50.—; Dr. Leon Mannheimer Kr. 50.— .... Kr. Jezierna: Mitgl. des Vereins „Hatikwah" . _ Mosciska: Emanuel Holländer (1. Rate) . . - l’otük: Maiblum.. Zborow: Mitgl. des Ver. „Achwah“ . . . » Rzeczow: Dr. K. Salzmann.- 69 — JC 100.— JC 40.— r 10.— „ 20.— .. 50.— _ N4.— 33.96 8.40 16.80 42.— 4.20 Zus. JC. 272.68 Elngansr vom 5 bis 20. Mai 1913: Schekel 5672 -M* 67.03, Schekel 5673 ^.1729.21 Zentralfonds 1913 «/fc 5485.40. Q.samt-Eingang: Schekel 5672 Je 84220.30. Schekel 5673 JC. 12129.31. Zentralfonds 1913 JL 32290.93. Rumänien. Focsani: Noel Bring.hei 20.50 16.40 Holland. L Rate des Neederlandsclien Zionistenbundes Hfl. 125.— .4L 211.0o Konstantinopel: Isaac Barzilai Fs. 120. - 120.- _ 100.— .. 50.— .: 25.— Ps. 240 — JL 40.80 China. Amoy: M. Neubrunn.£ 102.50 Deutschland. Breslau: Lippmann Bloch.- - - 200. München: Dr. E. Straus JC.!<><>,— : Jacob Reich JC 25. - 1-5.- Königsberg i. Pr.: S. Morgenstern JC 20.—; Otto Cohn JC 20.—; Apotheker Rosenthal JC. 20.— : Georg Klewanskv JC 20.—: Max Kohn JC 20.—. Berlin: Dr. Gustav Bradt JC 30.-: Dr. Zlocisti JC 2< Leipzig: L. & W. Fuchs.- - Danzig: Albert Fischer^ 1<*.—: Bruno Fischer JC 10 Dr. med. Landau JC 10.-; Siegfried Lewy JL 10 M. Rosenzweisc u. Frau 10.—; Zinnn«*l> ^0 Begun JC 5. —; Glücksohn JC 5.—; Dr. jur Lewy JC Posen: Dr. Kollenscher JC 30.—; Georg Kareski JC 10 Gustav Mamlock JC 10.—. Kiel: Prof. Dr. 0. Opet .. Nürnberg: Zahnarzt Alexander Singer. Eydtkuhnen: Johann Keidanski. Stettin: Albert Baer. - Strassburg: Louis Hausmann JC 5.— : Mvrtil Bloch JC o Dr. Simon Weil! JC 5 —; Dr. Ludwig Mayer JC 5 Arthur Stein JC 10.—........ Göthen i. Anh.: Adolf Kohn JL 2.—; Fr. Heinemann 1.—; S. Kronheim JL 2.— : E Markus JC 2.—; S. Marx JC 1.—; 8. Spiegel JC 2.— : L. Schönfeld JC. 2.— : M. Tokaver JC 2.—. .. 50.— .. 20 — .. 10.— .. 10 — 14 — Zus. ^fC 714.— Wir erhalten folgende Zuschrift: Antwerpen, IS. Mai 1913. Redaktion „Die Welt“ Berlin Sehr geehrte Herren! Der Leitartikel in Ihrer letzten Nummer veranlaßt mich zu folgender Erklärung, um deren Veröffentlichung in nächster Nummer ich bitte. Wenn es wahr ist, daß über den Kopf der Leitung hin-: weg Politik auf eigene Faust getrieben wurde, so ist es wohl möglich, daß die Leitung durch Nichtbeachtung mancher Ratschläge mit die Schuld daran trägt. Jedenfalls erkläre ich hiermit, daß diese Versuche nicht von denjenigen gemacht wurden, welche die Einsetzung eines politischen Komitees unablässig befürworteten. Wenn das E. A. C. oder das A. C. sämtliche Anträge der Kritiker ablehnte und nachher die Mitarbeit, nicht der Kritiker, wie es in der Welt heißt, sondern eines Kritikers und noch» anderer Persönlichkeiten, die nicht im A. C. sitzen und prinzipiell fruchtlose Kritik verschmähen, erstrebte, so war es erstens dem sogenannten Kritiker unmöglich, mitzuarbeiten an einer Politik, die er von Grund auf für verkehrt und falsch hält, und zweitens haben die anderen Persönlichkeiten aus Disziplin ihre Mitarbeit nicht verweigert, sondern dem E. A. C. bereit-, willigst zur Verfügung gestellt. Die Art und Weise, wie diese Mitarbeit verstanden und gefordert wurde, ist einzig und allein daran schuld, wenn diese Mitarbeiter nicht das leisteten, wozu sie möglicherweise fähig gewesen wären. Ich erkläre kategorisch, daß wir mit der Forderung des „Politischen Komitees“ deutlich erklärten, was wir wollten. Wenn in den „sozusagen öffentlichen“ Sitzungen das Deutliche»