Allgemeine Zeitung des Judenthums · 1867-04-23 · Heft 17 (23.4.1867) · p. [Seite]

jt müsse Lcten in n. Ein nn das zu zäh- Hierauf Missrate ißtraue. zögerte, m Bür- .^ommen ählen." Rechen- „Jude" och um er, und ic Zahl mal zu fanden h aller L wird meinen — der wmächn Mat schlich Wahl : einer bietet echnunsich 3 die sich rt. Ob nige. -rer. 4t, giebt die ehr- >ie Syt. Alle >ctt Bet, keine it ihrer ver Sy- :r minaan ihr Frankh dem- »ge aus Samuel erbaut h Reste ümiml. 31^ Jahrgang. Allgemeine M17. Zeitung des Zudcuthums. Ein unparteiisches Organ für alles jüdische Interesse. Herausgegeben von Rabbiner Dr. Ludwig Philippfon in Bonn. Leipzig, den 23. April 1867. Diese Zeitung erscheint wöchentlich einmal, Dienstags, in 2 bis 2Va Bogen. Preis des Jahrgangs 4 Thlr. Halbjährig 2Thlr. Vierteljährig 1 Thlr. Inserate werden mit 1 */2 Ngr. für die Petitzeile oder deren Raum berechnet. Alle Buchhandlungen, Postämter und Zeitungs-Expeditionen nehmen Bestellungen an; der Haupt-Expedition für beide Letztere hat sich das Königl. Sachs. Haupt-Zeitungs-Bureau hier unterzogen. Inhalt. Leitende Artikel: Polemisches VI. Baltische Monatsschrift. II. — Die Judenfcage in Ungarn. - Literarischer Wochenbericht: Bonn. Zeitungsnachrichten: Dentschland: Berlin, Ans Preußen. — O esterreich ischer Kaiserstaat: Pest. Portugal: Lissabon. Feuilleton - Beilage: Gallerie von Abgeordneten jüdischen Glaubens. Correspondenz. — Die jüdischen Kreise in der Stadt der Intelligenz. — Kuriosum. Leitende Artikel. Bonn, 14. April. Polemisches. VI. Baltische Monatsschrift. H. Eines wollen wir Herrn Pastor Müller gern zugestehen, nämlich daß er sich die Mühe gegeben, seinen Gegenstand näher kennen zu lernen, und daß insonders wir uns in dieser Hinsicht nicht zu beklagen haben. Rach seinen Citaten kennt er die letzten Jahrgänge dieser Zeitung, unsere Religionslehre in drei Bänden, unsere Borlesungen „über Entwickelung der religiösen Idee" uno „über die Religion der Gesellschaft." Auch Geiger's Vorlesungen „über Judenthum und seine Geschichte" und Herxheimers Katechismus. Wir erkennen ihm daher auch gern das Verdienst zu, durch seinen Aufsatz zur Verbreitung unserer Ideen in eineln, für diese etwas abgelegenen und wenig zugänglichen Theile mitgewirkt zll haben, und wünschen uns daher recht oft solche Gegner. Ob er nun immer die richtigsten und gewichtigsten Stellen eitirt, sie nicht ans ihrem Zusammenhänge reißt unv welche Folgerungen er daraus zieht, ist eine andere Sache; doch wir wollen uns nicht dabei aufhalten. — Sein erstes Kapitel ist überschrieben: „Das Reformjudenthum und sein Verhältniß zum orthodoxen Judenthume." Als Prinzip des ersteren eitirt er aus unserer Religiouslehre folgende Stellen. Das Judenthum der Neuzeit habe sich auf Grund der talmudisch-rabbinischen Phase weiter aufzubanen, nicht willkürlich, sondern aus dem innersten Geiste des neuen Lebens (Bd. I, S. 95). Nur insoweit als die talmudisch-rabbinische Lebensnorm der Eingliederung und Einwirkung Israels in das allgemeine Cultnrleben widerspricht und damit völlig unvereinbar ist, ist dieselbe aufzugeben l ebendas. S. 2?,). Alle diejenigen, welche unsre wirkliche Meinung kennen lernen wollen, müssen wir aufsordern, die von Herrn M. citirten Stellen selbst nachzulesen, denn dieser fromme Mann scheut sich nicht, an der zweiten Stelle (S. 23.) aus fünf präcisirten Sätzen nur den vierten, und zwar nur zur Hälfte zu citiren, an der ersten (S. 9 5.) ein Zeitwort und einen Schlußsatz abzuschneiden und wegzulassen, wodurch unsre Worte und unsre Meinung sehr verstümmelt werden. Um so unbegründeter ist, was Herr M. daraus folgert. Wir wollten nur die Schale ändern, und den Kern bewahren, und er macht es sich nun