Allgemeine Zeitung des Judenthums · 1861-02-19 · Heft 8 (19.2.1861) · p. Seite 107

ÄpvM Meinen-so''örlhodÄ^ A''fein /^ daff/st^'R7 WAnstchahmen ünd'trstgi? 4'Ü'Äahrön etwsts zu kernen' anfangen;'nNur daß R. Äkibä NiM' t ed üc'kkö n skrä nt war '• itrti5 eiS" daher 'zw etwas.' bringen könNte!'' 'Der^2w soll auch ein otthddWs Matt herstusgeb!en,Hois' ,, 3 sr a.e - IM" heilen ssöÜ. " Hch gläuLe, bei diesem wird ggr'Miner- Mspütirenob' et" wie' Wv oder Ä'n) behandelt werden söÄ'/^deNn" eN WU^hMst noch -ni'chts'don diesem' Blätte^zu'sagett/ assßer' d'eW daß^-'hiet''stusnahrnsweise'' die'neuen Besen nkcht tzuk k ehrist/ MbrMests Habers beide'Wannten Blätter' steweftst/destn tistS Mmpyk wird- Papier geMächk,' ünd diese' vetchändeln' ivsed er-däb1P äpie r ° in L umpdn. Die-' geehrten iLessr'werden mir'diese und später noch andere Nimrsionen' öerzeihen/-es ist rein aus phystokögischen Rücksichten, um frische Luft zuschöpfen/ -^- Der Siäcle öom ‘ 6V d./M. hak einest istteressanttn' Artikel über' das jüdische Gesetz, wo im b2i'' Astes' wieder deck altenBesitzer asthiirnfällk; er verficht es mit der jetzigen Anstatt''der 'föeiiif 'kostöier, wo ebenfalls nach 'einer Reihe von Jahren Capitakustd' Interessen' amörtistrt werden- Nur mit' dein UstterschieLe,' daß bei den Juden das' Grundstück in der Hand des Gläubigers geblieben/' uW beb deM 6re6tt 'ionoiek'in der Hand des Schuldners bleibt. Obzwar der Artikel Nichts Neues enthält, so' ist ' er doch 'immer 'interessant^ ' besonders/da dieser' als' Vorläufer für 'die Abschaffung des Wüchergksetzes 'ist Frankreich', welches nächstens in der Kammer behandelt weiden wird', dienen söll?' 'Er iss überfchDben: „(Zuesttou äe l'lntSrss Isgal." ' Het' 8iWe, das verbreitetste Blatt "itt Frankreich , ist' auch das jndeNfreuNdlichste, ö hm e i r g e 'st d ei n IN t er e sse/' wahrend'die Opinione' Nationale iubif^e Mitarbeiter hat, und sx'M Keio ijudenfteündlichttssf:;'if vl; '! ' : Magdeburg', 12. Februar. DikMönätsschrift,,d'er israelitische Bolkslehrer"/ hetastsgegebÄ%ovi[ Wiss'Äd' Süßkind/ ist eingegangen. Hingegen' ist' das 26/ Hefk der ^2212 von M. E.Ster'stist Wien ' erschienen/ und enthält des Metrischest und Prosaischen, des Netzer tischen und dergleichen Vieles/ und Manches seht Ttkfflichb Der reiche Inhalt des Heftes'macht dem uNermüdlMn Heb-' ausgeber wie feinest Mitarbeitern^größstEhte. —-'Bost Alexander Weist ist' abermals eine Broschüre erschienen: Lies1 croquants firiaticifers ‘(Paris, Dentu l86i). Diesmal tritt der geistreiche Verfasser als HM astft Mch'HLtzststerstchi' er die Ehde deS jüdischen SkaMMes stnÄ'Glasth'est^ ''Be-- k'äststtlrch 'hak. Herr ÄZeiss ^dle'N^tt./sür/die''ÄststechterhMstng derÄuchergesetz'e ergriffen, und, so seinerseits' die Verdächkitzung stnsrer Gegner zu zerstreuen'gesucht,' als ob aus' jüdischem"Interesse gegen die Mstchergesetze agitirk worden^ — Von/ dem neuen Religionswcrke des Ür.' P y i sich p'soy:" ,,die' israelitische 'RetigiostÄeh're) äusWrlich. djirgestestl" ~ dessen ersten Band das Institut in diefestk ^Jahre heräusgegeben,, hat die B a u m g ä r t n er 'fche Buchhandlung eine besondere Auflage (k 50Ü Erhmpläre) heran stattet. ‘— ’ Magdeburg, 3. Februar. Angekvmmen: Ueber die Chronik des ^ulpicius Severus von vr. I. Berssäh s.. Breslau 1861 (als Programm zum Jahresbericht.-.M K dW?theologischen.Seminars). Der von. dem. gelehrten Verfaffer/eingehend behandelte Gegenstand, ninunk freilich für die jüdische Theologie nur eine ssehx geringfügige Stelle ein, haf vielmehr, seinen ^eigentlichen Boden in. der^ SectengeMchte des.Christenthums, wie denn auch das Verhältniss des PrisciÜianismus zur katholischen Kirche unb das Verhalten dieser.zu jener den größtey. Raum in der. vorliegenden Untersuchung einnimmt. Allein einerseits ist die Behandlung der bihlischen mnd nachbiblischen Geschichte in/der Chronik .des .Severus. , gegenüber anderen Kirchenschriststellern..von Jyter.effe, aMxers^its zeigt Vernays,> daß Severus für. die.ZerstGung.Jerusalems/£>£» Bericht des Dacitus in dem. verloren gegangenen Theile. der.Histo.rien dieses .Geschichtsschreibers,, ercerpirte., so daß..dadurch, eiu ganzes Licht. üh er hie Motive. der Zerstörung, des Teiupels gebreitet wird. Mir heben, mit. Hinweglassung der linguistischen Nachweisungen,,, d.iese Stesse aus .des.-chr< BWahö/Mhaydlung hervo.r: . - -.-u -u ' - Ueber^ bte Zerst örün'g des 'T empels/ ' ' Die'VeLheMn^WuMms und/seineS Tempels tritt zwar'^' 'mtt' "her Verheerung' 'Korinth's und Karthago's zu eiM/Wihe von drei/VluL»/und Ieuerspuren zusammen,, welche /best Fortschritt der römischest Herrschaft in ,.den^ drei' besiegten Metttheilen . bezeichnen, aber die Beweg-, gründe, zu dieser Vernschtungsholitik lassen 'sich,. bei.der asrikanischen und/ griechlfthey, 'Ä'rqßstadt. vjel leichter erkennett als 'Lei'' der IuffäisDn.., ^Äbgesehen von allen Ein-, gebungen de^ Nationalhasses hnd. her Hande.lseifersucht,. bketet 'schoss' die 'militärische Organisation der.römischen Republik eine hinlängliche Erklärung, weshalb auf Be-. - Hs des römischen Senats der feine Deipiy eben. so . weniss wie der^rauhe Mumnttus stch damit begnügest durste,