Zeitschrift für Demographie und Statistik der Juden · 1912-03-01 · Heft 3 (März 1912) · p. Seite 43

— 43 — wohntn — eine Tatsache, die in London ihr Seitenstück hat. — Endlich folgt die Zahl der Rückwanderung*. Diese erfolgte im Depressionsjahre 190o. Die Tabelle zeigt die Zahl der Rückwanderer in absoluten Ziffern und perzentuell. Charakteristisch ist, daß die ewigen Wanderer, Italiener und Juden, keine große Zahl der Rückwanderer aufweisen. Die meisten Einwanderer blieben also lieber in Amerika, als daheim zu wandern, wo sie nichts zurückgelassen haben, denn Haus, Gut und Familien führen sie mit. Neomaitiiusionismas Von Dr. Rudolf Was Seit einiger Zeit steht das Bevöikerungsproblem im Mittelpunkt der Erörterungen über die Judenfrage. Daß dem so ist. ist j nicht zuletzt das Verdienst des Theilhabe loschen Buches, das durch seinen sensationellen Titel „Der Untergang der deutschen Juden" Vielen erst gezeigt hat, von welcher Trag- Aveite dieses Problem sein kann. Zu der Art und Weise, wie T h e i 1 h a b e r in dem genannten Buch die Bevöikenmgsbilanz der Juden gezogen hat, möchte ich in Folgendem Stellung nehmen. Es ist immer lehrreich, wenn man die Geschichte eines Problems betrachtet. T h e i 1 h a b e r behandelt sie in der Einleitung seines genannten Buches (Seite 1 -7). Danach hätte die ganze bisherige Forschung *) Vergl. Th ei 1ha her, Der Untergang der deutschen Juden (München 1911); dazu Segalf, Der Untergang der deutschen Juden (in d. Zcitschr. Jm deutschen Reich" 17. Jahrg., S. 485 ff.); Theilhabers Replik hierauf (ebenda S. 664 ff.); Segalls Duplik (ebenda S. 668 ff.,; die Rezension der Theilhabcr'- schen Schrift in d. „Zeitschr. f. Dein, und Stat. d. ,J." 7. Jahrg. S. 162 ff., ferner meinen Aufsatz, .Das Wolf sehe Bevölkerungsgesetz und das Bevölkerungsproblem der Juden in Deutschland" in der Zeitschr. f. Sozialwissenschaft 12. Bd. (1909); endlich die Ausführungen v. Rae h fahl in d. preuß. Jahrb. Bd. 55, 1. Heft, die ich in meinem Aufsatz „Katheder und Judenfrage" im „Hamburger israelitischen Familienbl." in extenso wiedergegeben habe. Nationalität absolut 1908 von 100 Rückwand, waren absolut 1909 von 100 Rückwand. Zu % (auf 1 »■»'"> Einwanderungsfälle waren Rückwanderer 1908 1909 Deutsche 7058 5,-1 7278 8,6 25,6 2C,3 Tschechen 1016 0,8 67/3 1,4 10,3 10,2 Polen 28048 21,5 10292 20,8 106,1 28 2 Ruthercen 3966 3,0 1762 3.6 32,2 11,4 Serben 2484 1,9 1081 2,2 33,4 2l>,7 Italiener 302 0,2 259 0\5 26,9 22,5 Magyaren 29118 22,4 11036 22,3 122,2 39,5 Kroaten 2S364 21,8 86^6 17,6 143,4 44,6 Rumänen 421M 3,3 928 1,9 48.S 12,1 Slovaken 23*26 18,0 8790 17,S 1-166 39,3 Juden 175* 1,4 vm 2,s 11,5!<$,<; Sonstige 363 0.3 238 o',5 374.2 und Judenfrage. *) s e r m a n n , Mönchen. das Problem entweder nur .andeutungsweise" behandelt {'so z. B. Pupp im. oder doch mir rin einigen Punkten charakterisiert", (so Z o 11 s e h a n und ieh.) Erst Th e i l h a b e r habe dann das Problem nach allen Seiten erforscht. Dein muri mit aller Entschiedenheit widersprochen werden. Zunächst kann schon davon keine Rede sein, daß P upp in das Problem nur ..angedeutet" hat. Ruppin hat die ein schlägigen Fragen nicht nur in einem Aufsatz in Conrads ..Jahrbüchern für Nationalökonomie und Statistik" (1902) behandelt. (T h e i I h a b e r spricht img auf Seite 6 von einem Aufsatz in den p r e u h i s c h e n Jah rbüchern) sondern er hat auch ausdrücklich hierzu bereits in der ersten Auflage seines Buches -Die Juden der Gegenwart";1903: Stellung genommen. Es ist daher durchaus falsch, wenn T h e i 1 h ab e r behaupten will, er habe der besorgniserregenden Bevölkerungsentwicklung der Juden «mit keinem Worte Erwähnung getan" (Th e i 1 h aber , Seite 4). Man lese doch nur Seite 45 ff. oder Seite 50 des R u p p i n ' sehen Buches, wo gesagt ist daß die Geburtenziffer der Juden geringer ist ..als in dem wegen seiner geringen Geburtenzahl berüchtigten Frankreich*. Vom